Решение по делу № 2-98/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-98/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., с участием представителя истца Гареева В.Х., ответчика Прохорова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ООО «Центр финансирования» к Прохорову В.Р., Галяутдиновой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Прохоровым В.Р. был заключен договор займа № на основании которого он получил займ в размере <данные изъяты> рублей под 7% в месяц, сроком пользования <данные изъяты> месяца, и обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Ответчица Галяутдинова А.Н. по указанному договору является поручителем Прохорова В.Р., с ней заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договоров Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность. Однако, ответчиком Прохоровым В.Р. условия договора не выполняются, общая сумма произведенных им выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – в счет погашения основной суммы, <данные изъяты> в счет погашения начисленных процентов, <данные изъяты> в счет погашения начисленной пени. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу «ООО Центр финансирования» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 7% в месяц ответчицей Прохоровым В.Р. не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> и пеня за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> в том числе сумму основного долга <данные изъяты> проценты по договору <данные изъяты> пени по договору <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы за юридическое обслуживание <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - директор ООО «Центр финансирования» Гареев В.Х. поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Прохоров В.Р. в судебном заседании исковые требования признал, просил суд не взыскивать кредитную задолженность с Галяутдиновой А.Н.

Ответчица Галяутдинова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом с Прохоровым В.Р. был заключен договор займа № на основании которого ответчик получил займ в размере <данные изъяты> рублей под 7 % в месяц, сроком пользования <данные изъяты> месяца, и обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей.

Обязательства заемщика Прохорова В.Р. по возврату займа были обеспечены договором поручительства, который был заключен между ООО «Центр финансирования» и Галяутдиновой А.Н., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт полного исполнения истцом ООО «Центр финансирования» подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Из обстоятельств дела видно, что ответчиком Прохоровым В.Р. условия договора не выполняются, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 4.1 указанного выше договора установлено, что пени начисляются на сумму основного долга и в сумме подлежащей уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поэтому суд считает, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> и сумма процентов в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ООО «Центр финансирования», также с ответчиков подлежат взысканию солидарно пени в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств, считает необходимым определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков.

Поэтому в счет возмещения расходов истца по уплате гос. пошлины с ответчиков подлежит взысканию с каждого по <данные изъяты> (<данные изъяты> и расходы по юридическому обслуживанию истца по составлению иска <данные изъяты>, т.е. с ответчиков подлежит взысканию по <данные изъяты> с каждого. Т.е. всего судебных расходов по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр финансирования» к ООО «Центр финансирования» к Прохорову В.Р., Галяутдиновой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Прохорова В.Р., Галяутдиновой А.Н. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а так же в счет возмещения судебных расходов по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.