Решение по делу № 2-844/2022 (2-10295/2021;) от 12.11.2021

Дело №2-844/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               24 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гайденрайх В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гайденрайх В.А. о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 725 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 78 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Гайденрайх В.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет №, то есть совершил все действия по принятию оферты клиента, тем самым заключив договор о карте №. Банк во исполнение своих обязательств выпустил на имя ответчика банковскую карту и передал ее, а также осуществлял кредитование этого счета. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 171 646 рублей 28 копеек. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения на счете денежных средств, для дальнейшего их списания банком в счет погашения задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате очередных платежей, банк выставил заключительное требование. Задолженность не погашена.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гайденрайх В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Гайденрайх В.А. был заключен договор о карте №.

Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 62 725 рублей 90 копеек. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 46 758 рублей 38 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 12 667 рублей 52 копейки, платы за пропуск минимального платежа в размере 3 300 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Гайденрайх В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 725 рублей 90 копеек, в том числе основной долг в размере 46 758 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12 667 рублей 52 копейки, плата за пропуск минимального платежа в размере 3 300 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гайденрайх В.А. удовлетворить.

Взыскать с Гайденрайх В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 725 рублей 90 копеек, в том числе основной долг в размере 46 758 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12 667 рублей 52 копейки, плата за пропуск минимального платежа в размере 3 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение изготовлено в окончательной форме 02 марта 2022 года

Председательствующий                      С.М. Котова