Решение по делу № 2-2936/2022 от 20.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года                                 г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Сергеева Ю.С.,

при секретаре                          Пилипенко А.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах Борисенко Андрея Александровича к Индивидуальному предпринимателю Патрушеву Юрию Владимировичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах Борисенко А.А. обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Патрушева Ю.В. денежные средства за не оказанные услуги в рамках договоров об оказании юридических услуг от 23.12.2020г., 04.02.2021г., расторгнуть договора об оказании юридических услуг от 23.12.2020г., 04.02.2021г., заключенные между Борисенко А.А. и Патрушевым Ю.В., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании п. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Таким образом, учитывая то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2022 года Патрушев Ю.В. признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, а исковые требования истца направлены на увеличение имущественных обязательств Патрушева Ю.В., суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах Борисенко Андрея Александровича к Индивидуальному предпринимателю Патрушеву Юрию Владимировичу о защите прав потребителей передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий: