Решение по делу № 2-1340/2024 от 21.08.2024

К делу № 2-1340/2024

Уид 23RS0033-01-2024-001799-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской             21.10.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трофименко Олега Николаевича к администрации Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Трофименко О.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил признать за ним право собственности на имущество, оставшееся после смерти отца <Т.Н.В.>, <дата> года рождения, умершего <дата> в виде 2/3 доли объекта незавершенного строительства с кадастровым номером <номер>, площадью 120 кв.м, степенью готовности 16%, расположенного по адресу: <адрес>

Заявленные требования истец мотивировал тем, что после смерти отца он принял наследство на 1/3 долю указанного объекта, а отец наследодателя <Т.В.Е.> на 1/3 доли и мать наследодателя <Т.Т.И.> также на 1/3 доли.

Спорный объект расположен на земельном участке площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером <номер> из земель населенных пунктов предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>

Права на земельный участок не зарегистрированы в установленном законом порядке.

<дата> умер один из наследников - отец наследодателя <Т.Н.В.> - <Т.В.Е.>

<дата> умерла второй наследник - мать наследодателя <Т.Н.В.> - <Т.Т.И.>

Никто из указанных наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанное имущество.

<Т.Т.И.> приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти <Т.Ю.В.>, других наследников не было. Спорное имущество <Т.Т.И.> не принимала, в наследственные права не вступала.

После смерти <Т.В.Е.>, <Т.Т.И.> и <Т.В.В.> (по общедоступным сведениям Нотариальной палаты РФ) наследственные дела не открывались, о наличии наследников, имеющих право принять наследство, стороне истца неизвестно.

Таким образом, из живых наследников, которые могут принять указанное выше наследство остался только внук <Т.Т.И.> и <В.Е..>, сын покойного <Т.Н.В.>, племянник <Т.Ю.В.> и <Т.В.В.> - истец по делу Трофименко Олег Николаевич.

Принять указанное имущество в обычном (административном) порядке оказалось невозможно, т.к. пропущен установленный законом, шестимесячный срок для принятия наследства.

Других наследников, претендующих на указанное имущество, не имеется.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Обухова О.М. не явились, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края по доверенности Ломакин А.М. просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Синельникова Е.А. в судебное заседание не явилась, заявлением также просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования просила разрешить в соответствии с Законом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

    Наследование - переход совокупности имущественных отношений лица за его смертью к другим лицам.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытии наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью. Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности Кузьменко Н.С. на указанный в решении жилой дом не представляется возможным в связи с его смертью.    

    Пунктами 8, 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: - «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока».

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что - «Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке».

Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец принял меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Истец принял имущество после смерти наследодателя, являются наследниками первой очереди имущества отца <Т.Н.В.>. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено.

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю <Т.Н.В.> подтверждается Решением исполнительного комитета от 26.12.1990 №233 о предоставлении земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома (л.д.33), а также материалами наследственного дела №284/95г от 08.07.1995.

Таким образом, в порядке ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, истец в установленные законом сроки принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

    Анализ изложенных выше доказательств, приводит суд к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Трофименко Олега Николаевича – удовлетворить.

Признать за Трофименко Олегом Николаевичем, <персональные данные> право собственности на 2/3 доли объекта незавершенного строительства с кадастровым номером <номер>, площадью 120 кв.м, степенью готовности 16%, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности истца.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья                 В.Н. Ткаченко