Решение от 09.11.2015 по делу № 2-5823/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-5823/2015 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Митрохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ищук Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ищук О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк перечислил Ищук О.Н. денежные средства в размере (данные обезличены) рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.). с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 %. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности составляет (данные обезличены).:

(данные обезличены) коп. - просроченный основной долг.

(данные обезличены) коп. - просроченные проценты.

(данные обезличены) коп. - неустойка за просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ищук О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере (данные обезличены) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ищук О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось по истечении срока хранения на почте, причину неявки суду не сообщил, сведений, подтверждающих уважительность неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГКРФ.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта    (принятия    предложения)    другой    стороной.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися     процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Сбербанк России» и Ищук О.Н. был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с которым, банк перечислил Ищук О.Н. денежные средства в размере (данные обезличены) рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % (л.д.9-11).

С условиями кредитного договора (№), графиком платежей, ответчик был ознакомлен и согласен, обязался их выполнять, о чем собственноручно расписался в заявлении на зачисление кредита, в кредитном договоре и в графике платежей (л.д.8-12)

Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2)

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из материалов дела, истец обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Ищук О.Н. денежную сумму в размере (данные обезличены) рублей. Однако Ищук О.Н. от исполнения обязанностей, возложенных на нее кредитным договором (№), уклоняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика Ищук О.Н. перед истцом по кредитному договору составляет (данные обезличены) рублей, из которых: (данные обезличены) рублей – просроченный основной долг; (данные обезличены) рубля – просроченные проценты, (данные обезличены) рубля – неустойка.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Ищук О.Н. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Судом также установлено, что истцом с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ были предприняты меры к оповещению должника о нарушении исполнения условий кредитного договора (л.д.14).

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика Ищук О.Н. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере (данные обезличены) рублей (данные обезличены) копеек.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Сбербанк России» и Ищук О.Н. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере (данные обезличены) рублей (л.д. 4). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5823/2015

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░