Решение по делу № 33-9017/2024 от 19.04.2024

            Судья Шамионов Р.Р.                                      УИД 16RS0011-01-2022-001133-81

            дело № 2-523/2023

            № 33-9017/2024

        учет № 184г

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 октября 2024 года                                                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Телешовой С.А., Галимова Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Р.Ф. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Исполнительного комитета Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан –                    Тюплиной С.Н. и представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – Минвалеевой М.С. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года, с учетом определения об описке от 19 февраля 2024 года, которым постановлено: исковые требования АО «Автоградбанк» к наследственному имуществу Липатовой М.Ф. Липатова Н.А. об установлении наследников должника и о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Признать наследственное имущество умерших должников Липатовой М.Ф., Липатова Н.А. в виде: 1/297 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 594 637 кв.м. с кадастровым номером: ...., по адресу: <адрес> <адрес> принадлежавшей Липатову Н.А.; 1/297 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 594 637 кв.м. с кадастровым номером: .... по адресу: <адрес>, принадлежавшей Липатовой (Красновой) М.Ф., а также денежные средства в размере 8 985 руб. 97 коп. на счете                           .... открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Липатовой М.Ф.; денежные средства в размере 79 руб. 85 коп. на счете                                                   ....; 6 руб. 23 коп. на счете ....; 26 руб. 50 коп. на счете ...., открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Липатова Н.А. - выморочным имуществом. Признать за исполнительным комитетом <адрес> право собственности на: 1/297 долю в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 594 637 кв.м. с кадастровым номером: .... по адресу: <адрес>, принадлежавшую Липатову Н.А.; 1/297 долю в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 594 637 кв.м. с кадастровым номером: ...., по адресу: <адрес>, принадлежавшую Липатовой (Красновой) М.Ф. Признать за Федеральным агентством по управлению государственным Имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области право собственности на денежные средства в размере 8 985 руб. 97 коп. на счете .... открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Липатовой М.Ф.; денежные средства в размере 79 руб. 85 коп. на счете                                        ....; 6 руб. 23 коп. на счете ....; 26 руб. 50 коп. на счете ...., открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Липатова Н.А.. Взыскать солидарно с исполнительного комитета Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан задолженность по кредитному договору .... от 17 июня 2020 года в размере 173 484 руб. 08 коп., в том числе: 139 938 руб. 93 коп. - остаток ссудной задолженности; 32 949 руб. 06 коп. - просроченная задолженность; 596 рублей 09 коп. - долг по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 669 рублей 68 коп. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Автоградбанк».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А:

акционерное общество «Автоградбанк» (далее – АО «Автоградбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Липатовой М.Ф., Липатова Н.А. об установлении наследников должника и о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 17 июня 2020 года между АО «Автоградбанк» и Липатовой М.Ф., Липатовым Н.А. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого АО «Автоградбанк» предоставил Липатовой М.Ф., Липатову Н.А. кредит на потребительские нужды в сумме 200 000 руб. под 17,5% годовых, на срок по 17 июня 2025 года.

Заемщик Липатова М.Ф. умерла <дата>.

Созаемщик Липатов Н.А. умер <дата>.

По состоянию на 12 июля 2022 года задолженность составляет 173 484 руб. 08 коп.

Наследственные дела после смерти созаемщиков не заводились, никто из наследников умерших первой очереди с соответствующим заявлением не обращались, фактическое принятие наследства детьми умерших в судебном заседании не установлено.

С учетом уточненных исковых требований истец просил признать наследственное имущество умерших должников в виде: 1/297 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 594 637 кв.м. с кадастровым номером: ...., по адресу: <адрес>, принадлежавшей Липатову Н.А.; 1/297 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12594637кв.м. с кадастровым номером: .... по адресу: <адрес>, принадлежавшей Липатовой (Красновой) М.Ф., а также денежные средства в размере 8 985 руб. 97 коп. на счете .... открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Липатовой М.Ф.; денежные средства в размере 79 руб. 85 коп. на счете ....; 6 руб. 23 коп. на счете           ....; 26 руб. 50 коп. на счете ...., открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Липатова Н.А. - выморочным имуществом.

Признать за исполнительным комитетом Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района РТ право собственности на: 1/297 долю в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 594 637 кв.м. с кадастровым номером: .... по адресу: <адрес> принадлежавшую Липатову Н.А.; 1/297 долю в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 594 637 кв.м. с кадастровым номером: ФИО49, по адресу: <адрес> принадлежавшую Липатовой (Красновой) М.Ф..

Признать за Федеральным агентством по управлению государственным Имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее МТУ Росимущества) право собственности на денежные средства в размере 8 985 руб. 97 коп. на счете                                .... открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Липатовой М.Ф.; денежные средства в размере 79 руб. 85 коп. на счете ....; 6 руб. 23 коп. на счете ....; 26 руб. 50 коп. на счете ...., открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Липатова Н.А..

Взыскать с исполнительного комитета Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района РТ, МТУ Росимущества задолженность по кредитному договору .... от 17 июня 2020 года в размере 173 484 руб. 08 коп., в том числе: 139 938 руб. 93 коп. - остаток ссудной задолженности; 32 949 руб. 06 коп. просроченная задолженность; 596 руб. 09 коп. - долг по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 669 руб. 68 коп. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Автоградбанк».

17 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КХ «Рассвет» Буинского района Республики Татарстан.

14 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен исполнительный комитет Буинского муниципального района Республики Татарстан.

11 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сергеева Н.Н. и Липатов Е.Н.

13 июня 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан надлежащим - исполнительным комитетом Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан.

4 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества.

20 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Заря» Буинского района Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, времени и места рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненный иск поддерживает.

Представитель МТУ Росимущества - Минвалеева М.С. на судебное заседание не явилась, поступил отзыв на иск, в котором просила иск удовлетворить путем обращения взыскания задолженности за счет средств, находящихся на банковском счете умершей Липатовой (Красновой) М.Ф., без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Представитель исполнительный комитет Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан - Тюплина С.Н. иск не признала.

Третьи лица о времени и места рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Исполнительного комитета Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан – Тюплина С.Н. просит решение Буинского городского суда от 12 сентября 2023 года отменить частично в части удовлетворенных требований к Исполнительному комитету Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан, указав, что Липатова М.Ф. и Липатов Н.А. до своей смерти проживали в доме, принадлежавшим Липатову Е.Н., дети наследодателей - Сергеева Н.Н. и Липатов Е.Н. фактически приняли наследство, организовав похороны родителей, следовательно последние должны отвечать по долгам наследодателей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика МТУ Росимущества – Минвалеева М.С. просит отменить решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования АО «Автоградбанк» в части взыскания с Территориального управления задолженности по кредитному договору, удовлетворить путем обращения взыскания задолженности за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика Липатова Н.А., без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

В суде апелляционной инстанции представитель истца АО «Автоградбанк» - Шварчкова С.А. согласилась с решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года, в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Исполнительного комитета Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан – Тюплина С.Н. доводы жалобы поддержала, просила решение суда изменить, в иске к Исполнительному комитету Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан отказать.

Остальные участвующие лица о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание на явились.

    Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

    Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

    Как предусмотрено положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;

    земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

    Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Согласно пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

    Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года № 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.

    В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 июня 2020 года между АО «Автоградбанк» и Липатовой М.Ф., Липатовым Н.А. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого АО «Автоградбанк» предоставил Липатовой М.Ф., Липатову Н.А. кредит на потребительские нужды в сумме 200 000 руб. под 17,5 % годовых, на срок по 17 июня 2025 года.

    Ответственность созаемщиков по кредитному договору не страховалась (т.2 л.д.204).

    Заемщик Липатова М.Ф. умерла <дата>.

    Созаемщик Липатов Н.А. умер <дата>.

Наследниками первой очереди являются дети созаемщиков - Сергеева Н.Н. и Липатов Е.Н., которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

    После смерти созаемщиков наследственные дела не заводились.

Иных наследников не установлено, в материалах дела сведений не имеется.

    По состоянию на 12 июля 2022 года общая сумма задолженности составляет 173 484 руб. 08 коп., в том числе: 139 938 руб. 93 коп. - остаток ссудной задолженности, 32 949 руб. 06 коп. - просроченная задолженность, 596 руб. 09 коп. - долг по процентам.

    Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателю Липатову Н.А. по состоянию на 17 августа 2022 года принадлежат: 1/297 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 594 637 кв.м. с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес> <адрес>»; 1/2 доли от 4,9 га земельного участка с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>

    Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что правообладателю Красновой М.Ф. принадлежат 1/297 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 594 637 кв.м. с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес> <адрес>».

    Рыночная стоимость 1/297 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... составляет 102 000 руб. (т.1 л.д.122-оборот).

    Кадастровая стоимость 1/2 доли от 4,9 га земельного участка с кадастровым номером .... составляет 106 935 руб. 15 коп. (т.3 л.д.19).

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества в виде 1/2 доли от 4,9 га земельного участка с кадастровым номером .... сторонами не заявлялось.

    Также имеются денежные средства в размере 8 985 руб. 97 коп. на счете                            .... открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Липатовой М.Ф.; денежные средства в размере 79 руб. 85 коп. на счете                                                   ....; 6 руб. 23 коп. на счете ....; 26 руб. 50 коп. на счете ...., открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Липатова Н.А.

Иное имущество у наследодателей-созаемщиков не установлено, материалы дела сведений не содержат.

Сведения о фактическом принятии лицами, относимыми к наследникам первой, либо иной очереди имущества Липатова Н.А. и Липатовой М.Ф., включаемого в наследственную массу, отсутствуют.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив, что наследников, принявших наследство, не имеется, признав имущество в виде денежных средств и 1/297 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером .... принадлежащих созаемщикам, выморочным, обосновано взыскал солидарно с МТУ Росимущества и исполнительного комитета Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан задолженность по кредитному договору, признал право собственности на денежные средства, находящиеся на сетах в ПАО «Сбербанк», за МТУ Росимущества, признал право собственности на две 1/297 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером .... за исполнительным комитетом Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением в части солидарного взыскания с соответчиков задолженности по кредитному договору, признании имущества выморочным и признании на него права собственности за каждым соответчиком в части установленной законом.

    Из ответа руководителя исполнительного комитета Мокросавалеевского сельского поселения следует, что Липатову Н.А. принадлежит 1/2 доли от 4,9 га земельного участка с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>, <адрес>», являющийся частью паевого фонда Мокросавалеевского СП, не пригодно для использования в пахотных целях.

Согласно ответу ООО «Заря», доли, принадлежащие Липатову Н.А. и Липатовой М.Ф. в земельном участке с кадастровым номером ...., находятся в аренде у ООО «Заря», за пользование земельным участком послюним начислялась арендная плата, за получением которой никто не обращался.

1 марта 2011 года по договору купли-продажи Липатов Н.А. продал Липатову Е.Н., Липатовой А.Ю., действующей в своих интересах и интересах ФИО19, ФИО20, принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку судом установлено что наследников, принявших наследство после смерти Липатовой М.Ф. и Липатова Н.А. не имеется, сведений о фактическом принятии наследства наследниками не имеется, то имущество, оставшееся после смерти Липатовой М.Ф. и Липатова Н.А. является выморочным, а ответственность по долгам Липатовой М.Ф. и Липатова Н.А. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества и Исполнительный комитет Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан в пределах стоимости наследственного имущества, вне зависимости от оформления наследственных прав. В связи с чем суд обоснованно взыскал с Исполнительного комитета Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан и Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области задолженность по кредитному договору, указав, что взыскание необходимо производить в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом судебная коллегия считает подлежащим изменению решение суда в части размера выморочного имущества по следующим основаниям.

    Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателю Липатову Н.А. по состоянию на 17 августа 2022 года принадлежит, в том числе, 1/2 доли от 4,9 га земельного участка с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>

Соответственно вышеуказанное имущество подлежит признанию выморочным, с признанием на него права собственности муниципального образования Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан.

Доводы апелляционной жалобы Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области со ссылкой на то, что задолженность по кредитному договору должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации, основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судебные расходы истца правомерно взысканы с МТУ Росимущества и Исполнительного комитета Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан в солидарном порядке по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не противоречит толкованию, приведенному в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества и исполнительный комитет Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан, являясь соответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.

Доводы апелляционной жалобы исполнительного комитета Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан о том, что наследники (дети) фактически приняли наследство с учетом того, что последними были произведены затраты на похороны Липатова Н.А. и Липатовой М.Ф., а также последние проживали в доме, принадлежащем Липатову Е.Н. (сын наследодателей) судебной коллегией отклоняются.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Участие Липатова Е.Н., Сергеевой Н.Н. в организации похорон родителей, проживание последних в доме, принадлежащим Липатову Е.Н., не являются теми обстоятельствами, с которыми закон связывает факт принятия наследства.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о том, что для принятия наследства выморочного имущества в виде земель сельскохозяйственного назначения оно должно быть признано невостребованным, судебной коллегией отклоняется как основанное на неверном толковании закона.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года                № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года                № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, для принятия наследственного имущества в виде земель сельскохозяйственного назначения, являющегося выморочным, не требуется отдельного решения о признании его невостребованным.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

            О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года изменить в части размера вымороченного наследственного имущества и признания права собственности на данное имущество за Мокросавалеевским сельским поселением Буинского муниципального района Республики Татарстан, признав: выморочным имуществом 1/2 доли от 4,9 га в общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером .... право собственности на 1/2 доли от 4,9 га в общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... за исполнительным комитетом Мокросавалеевского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан.

В остальной части решение суда по данному делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи