Решение по делу № 7У-9344/2021 [77-51/2022 - (77-3224/2021)] от 11.11.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-51/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                      20 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                Кувановой Ю.А.,

судей                                  Широкова А.М., Сазоновой Н.В.,

при секретаре                                  Румянцевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело                       по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Жуковского С.А. на приговор Пушкинского районного суда                              Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2021 года в отношении Королева Д.А.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М., выступления прокурора Клемазовой Т.А. по доводам кассационного представления, осужденного Королева Д.А. и его адвоката Пликусову Г.Н., не оспаривавших судебные акты, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга                            от 10 марта 2021 года

Королев Дмитрий Александрович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение                                  по приговору <данные изъяты>

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты>, Королеву Д.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    В срок лишения свободы зачтено время содержания Королева Д.А.              под стражей с 7 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам                Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2021 года                                     приговор в отношении Королева Д.А. оставлен без изменения.

    Приговором районного суда Королев Д.А. признан виновным                                      в незаконном сбыте наркотического средства.

Преступление совершено 7 сентября 2020 года в Пушкинском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора                                 Санкт-Петербурга Жуковский С.А. ставит вопрос об отмене приговора                       в отношении Королева Д.А. в части решения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей, с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство.

Указывает, что суд принял решение о льготном зачете времени содержания Королева Д.А. под стражей в срок лишения свободы без учета требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного допускается в срок,                   не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу,                              если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

При постановлении приговора в соответствии с требованиями                               ст. 307 УПК РФ суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства содеянного                   осужденным и их юридическая оценка автором кассационного представления не оспариваются.

Назначенное Королеву Д.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2                     ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному.

Выводы суда о виде и размере наказания также сомнению не подвергаются.

Вместе с тем судом было допущено нарушение уголовного закона                   при решении вопроса о зачете в срок назначенного наказания времени предварительного содержания Королева Д.А. под стражей.

Так, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лица, осужденного по ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы                   из расчета один день за один день.

Однако суд принял решение о зачете в срок наказания Королева Д.А., осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, времени содержания его под стражей                             в льготном исчислении - из расчета один день содержания под стражей                    за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии                               общего режима, тем самым не учел данные положения закона.

Необоснованное, вопреки существующему запрету, фактическое смягчение наказания, путем указанного большего зачета времени содержания под стражей, в срок отбытия наказания, по выводам судебной коллегии, относится к существенным нарушениям уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения                         как акта правосудия.

Ввиду изложенного обжалованные судебные акты в указанной части     не могут быть признаны законными и, с учетом положений                                                ст. 401.16 УПК РФ, подлежат отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение по правилам главы 47 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Жуковского С.А. удовлетворить.

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2021 года                            в отношении Королева Дмитрия Александровича в части решения о зачете времени содержания под стражей в срок наказания отменить.

Уголовное дело в отношении Королева Д.А. в этой части передать                    на рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе суда.

В остальном судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий

    Судьи