Решение от 25.12.2023 по делу № 2-838/2023 от 04.07.2023

УИД: 74RS0030-01-2023-000969-72 Дело № 2-838/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 25 декабря 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при ведении протокола помощником председателя Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Васильеву ФИО6 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском о взыскании с водителя автомашины «САМС», №, Васильева А.В. выплаченного потерпевшему ИП Аленикову В.П. страхового возмещения в сумме 155787 руб. Требование мотивировано тем, что по вине водителя Васильева А.В. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого было повреждено металлическое ограждение, газопровод, принадлежащие потерпевшему, однако Васильев А.В. не был вписан в полис ОСАГО указанного автомобиля, принадлежащего Елеуву Ж.К.

В судебное заседание стороны ПАО СК «Росгосстрах», Васильев А.В., третьи лица Елеув Ж.К., ИП Алеников В.П. не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На предыдущем судебном заседании 03.10.2023 г. Васильев А.В. иск не признал, пояснил, что был гололед, автомашина была с грузом, он затормозил его снесло на забор, погнул газовую трубу. Считает требования завышенными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктов «г», «д» ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов гражданского дела по вине водителя Васильева А.В., управлявшего автомобилем «Camc», № принадлежащим на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена газовая труба и ограждение на автозаправке, принадлежащие ИП Алеников В.П.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.03.2022 г. водитель Васильев А.В. скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Camc», № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №, в период действия с 28.06.2021 г. по 27.06.2022 г. с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению (только собственник Елеув Ж.К.).

На основании акта о страховом случае от 20.06.2022 г. потерпевшему ИП Аленикову В.П. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по ОСАГО в сумме 155787 руб. (платежное поручение №142773).

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании приведенных пунктов статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» в пользу страховщика подлежит взысканию выплаченная сумма.

В отношении возражений ответчика Васильева А.В. против иска следует отметить следующее.

Согласно пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Потеряв управление автомашиной и причинив ущерб потерпевшему водитель Васильев А.В. нарушил приведенные пункты Правил дорожного движения России.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование суммы выплаченного истцом страхового возмещения суду предоставлено заключение специалиста ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» от 25.04.2022 г., согласно которой рыночная стоимость устранения дефектов газопровода и забора металлического с учетом износа составляет 155787 руб.

Суд находит данное заключение специалиста достаточно мотивированным, составленным с использованием сравнительного метода.

В свою очередь ответчик Васильев А.В. не назвал суду, что по его мнению неправильно рассчитано оценщиком, не оплатил судебную экспертизу, хотя был предупрежден о необходимости такой оплаты.

Ввиду чего, суд находит возражения ответчика Васильева А.В. против размера выплаченного страховой компанией страхового возмещения злоупотреблением правом, а иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" (░░░ 7707067683) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 155787 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4315 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░ 160102 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░