Решение по делу № 16-1135/2022 от 01.02.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-1135/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Овчинникова Дмитрия Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевская Удмуртской Республики от 29 сентября                    2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 1 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Овчинникова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевская Удмуртской Республики от 29 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда           г. Ижевска от 1 декабря 2021 года, Овчинников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Овчинников Д.А., ссылаясь на необоснованность его привлечения к административной ответственности, просит отменить судебные акты.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевская Удмуртской Республики от 18 марта 2021 года Овчинников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере       30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Овчинников Д.А. обжаловал указанный судебный акт, решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевская Удмуртской Республики от 18 марта 2021 года оставлено без изменения.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (до 7 сентября 2021 года), административный штраф в размере 30 000 рублей Овчинников Д.А. не уплатил. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Овчинникова Д.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от              28 сентября 2021 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 сентября 2021 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевская Удмуртской Республики от 18 марта 2021 года; копией решения судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2021 года и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Овчинников Д.А. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Овчинникова Д.А. административный штраф, назначенный названным выше постановлением мирового судьи от 18 марта 2021 года, уплачен не был, вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, является правильным.

В силу пункта 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В данном случае с момента вынесения решения судьей Первомайского районного суда г. Ижевска 9 июля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевская Удмуртской Республики от 18 марта 2021 года вступило в законную силу.

При этом момент получения Овчинниковым Д.А. копии решения судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2021 года не изменяет дату вступления в законную силу постановления мирового судьи от 18 марта 2021 года.

Следует отметить, что при рассмотрении 9 июля 2021 года дела судьей районного суда Овчинников Д.А. присутствовал, в судебном заседании судья огласил судебный акт и разъяснил порядок его обжалования, таким образом Овчинникову Д.А. было известно о вступлении в законную силу постановления мирового судьи от 18 марта 2021 года.

В постановлении от 18 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевская Удмуртской Республики разъяснен срок и порядок оплаты административного штрафа.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2021 года получено им 19 июля 2021 года, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов.

Ссылки в жалобе на тяжелое материальное положение, отсутствие денежных средств, не исключают наличия состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, производимых им по принудительному взысканию административного штрафа в рамках исполнительного производства от 20 сентября 2021 года, возбужденного в отношении должника Овчинникова Д.А., не опровергают выводы судебных инстанций по данному делу.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей и судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Овчинникова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевская Удмуртской Республики от 29 сентября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 1 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Овчинникова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Овчинникова Дмитрия Александровича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Н.В. Волынчук