Решение от 07.12.2020 по делу № 2-5443/2020 от 28.10.2020

УИД-66RS0003-01-2020-005171-10 Мотивированное заочное решение изготовлено 14.12.2020 Дело №2-5443/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Горячевой С.А.,

с участием представителя истца и третьего лица – Ведерниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к Калашову Елчу Гумбат оглы об освобождении земельного участка,

установил:

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в суд с иском к Калашову Е.Г. об освобождении земельного участка, в обоснование которого указало, что постановлением Администрации города Екатеринбурга от 29.11.2016 №2366 была утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» на 2017-2018 годы, нестационарный объект «Автосервисные услуги» по адресу: ***, общей площадью 640 кв.м. вошел в схему размещения за порядковым номером 269 и фактически эксплуатировался ИП Калашовым Е.Г. Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 №3092 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» на 2019 год, в которую не вошел нестационарный объект «Автосервисные услуги» по указанному адресу, принадлежащий ИП Калашову Е.Г.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Калашов Е.Г., ИНН ***, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***.

В период с *** по настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для использования земельного участка. Поскольку земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, право требовать освобождения такого земельного участка принадлежит Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области.

На основании изложенного и статей 12, 301, 304, 610, 617, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области просит суд:

- обязать Калашова Е.Г. освободить за свой счёт земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 640 кв.м., и передать его Администрации города Екатеринбурга в состоянии, пригодном для дальнейшего использования;

- разрешить, в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, Администрации города Екатеринбурга освободить указанный выше земельный участок своими силами путём сноса нестационарного объекта «Автосервисные услуги» с возложением расходов на ответчика.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации города Екатеринбурга, Ведерникова А.В. на удовлетворении исковых требований по основанию,предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала и не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу положений частей 1, 2 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса (собственность на землю, ограниченное пользование чужими земельными участками, аренда земельных участков, безвозмездное пользование земельными участками), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

На основании ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с положениями Закона Свердловской области от 24.11.2014 №98-ОЗ «О перераспределении отдельных полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» и органами государственной власти Свердловской области…», Постановления Правительства Свердловской области от 26.07.2012 №824-ПП полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории МО «город Екатеринбург», наделено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Как видно из искового заявления и материалов дела, постановлением Администрации города Екатеринбурга от 29.11.2016 №2366 была утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» на 2017-2018 годы, нестационарный объект «Автосервисные услуги» по адресу: ***, общей площадью 640 кв.м. вошел в схему размещения за порядковым номером 269 и фактически эксплуатировался индивидуальным предпринимателем Калашовым Е.Г. Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 №3092 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» на 2019 год, в которую не вошел нестационарный объект «Автосервисные услуги» по указанному адресу, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Калашову Е.Г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** Калашов Е.Г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя *** с присвоением ОГРНИП ***, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения ***.

Согласно акту обследования земельного участка от *** ведущим специалистом ОЗОиС Администрации Кировского района г. Екатеринбурга ***5 проведён осмотр территории земельного участка по ***. В результате обследования на земельном участке обнаружены: автомойка и шиномонтаж, при этом фундамент выровнен и установлен навес.

Какие-либо права в отношении земельного участка, используемого ответчиком, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик занимает земельный участок для осуществления деятельности по оказанию услуг автомойки и шиномонтажа при отсутствии для этого законных оснований.

Статьей 262 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

Неправомерное занятие и использование ответчиком земельных участков из числа земель общего пользования и неразграниченных земельных участков нарушает интересы неопределённого круга лиц, связанные с правом на свободное пользование такими земельными участками, возможностью беспрепятственного прохода и проезда по землям общего пользования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав неопределённого круга лиц на свободное пользование земельными участками может быть осуществлена путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений подп. 2 п. 1 и подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право истца на земельный участок подлежит защите в судебном порядке, а действия ответчика, нарушающие права Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, должны быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к Калашову Е.Г. об освобождении земельного участка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из обстоятельств дела суд полагает, что возложенная на ответчика обязанность по освобождению земельного участка должны быть исполнена в течение одного месяца с даты вступления заочного решения суда в законную силу.

Суд не усматривает законных оснований для дачи разрешения третьему лицу на освобождение земельного участка своими силами за счёт ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при предъявлении настоящего иска в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 названного кодекса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░ 640 ░░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░