Решение от 26.06.2020 по делу № 2-1488/2020 от 21.01.2020

                         2-1488/2020

                                03RS0004-01-2020-000410-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                  г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моджиной Н. В. к ООО «Золотой запас» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Моджина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Золотой запас» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Моджиной Н. В. (по договору-Цессионарий) и Публичным акционерным обществом «Башкомснаббанк» ИНН 0274051857 (по договору - Цедент) был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого, Цедент уступил имущественные права, принадлежавшие ему как Инвестору, а Цессионарий принял данные имущественные права в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора к ООО «ДОМАКС», (ИНН 0276144105, ОГРН 1120280045137, далее по тексту - Застройщик), основанные на договоре инвестирования строительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора №).

В соответствии с п. 1.5 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом договора является уступка имущественного права - права требования к Застройщику на получения в общей долевую собственность нежилого помещения, предусмотренного в абз. 2 п. 2.3 Договора инвестирования.

В соответствии с п. 1.7 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - Договор) стороны пришли к соглашению об определении стоимости уступаемого Цедентом Цессионарию требования к Застройщику, в размере 1 081 287 рублей.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора, Цессионарий обязан был оплатить денежные средства в размере, предусмотренным п. 1.7 Договора путем внесением или перечислением денежных средств на счет Цедента.

Истцом согласно п. 2.2.1 обязательства в рамках Договора были выполнены полностью, а именно, в день подписания Договора был произведен перевод денежных средств со счета Моджиной Н. В., открытого в ПАО «Башкомснаббанк» на счет Цедента.

Передача денежных средств в оплату по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполненным банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 081 287,00 руб.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен как Цедентом, договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Омега-экспресс» (в дальнейшем произошло переименование ООО «Омега-экспресс» на ООО «Золотой запас»), согласно условиям которого, Цедент уступил имущественные права, принадлежавшие ему же основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.), а Цессионарий (ООО «Омега-экспресс») принял данные имущественные права в объеме, указанном в п. 1.5 данного договора к ООО «ДОМАКС», (ИНН 0276144105, ОГРН 1120280045137), основанные на договоре инвестирования строительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора №).

Согласно п. 1.7 данного договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению об определении стоимости уступаемого Цедентом Цессионарию требования к Застройщику, в размере 1 150 607,87 руб. (Один миллион сто пятьдесят тысяч шестьсот семь рублей 87 копеек).

В соответствие с п. 2.1.1 Договора № Цедент передал, а Цессионарий принял по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к Застройщику Должнику), в день подписания Договора №.

Ответчик (Цессионарий) по п. 2.2.1 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. обязан был оплатить денежные средства в размере, предусмотренном в п. 1.7 Договора в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в установленный договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. срок не исполнил принятые на себя обязательства и не осуществил возврат суммы долга.

Ответчиком данная претензия проигнорирована, обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Моджиной Н. В. (по договору-Цессионарий) и Публичным акционерным обществом «Башкомснаббанк» ИНН 0274051857 (по договору - Цедент) был заключен договор уступки права требования № ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого, Цедент уступил имущественные права, принадлежавшие ему как Инвестору, а Цессионарий принял данные имущественные права в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора к ООО «ДОМАКС», (ИНН 0276144105, ОГРН 1120280045137, далее по тексту - Застройщик), основанные на договоре инвестирования строительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора №).

В соответствии с п. 1.5 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом договора является уступка имущественного права - права требования к Застройщику на получения в общей долевую собственность нежилого помещения, предусмотренного в абз. 2 п. 2.3 Договора инвестирования.

В соответствии с п. 1.7 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - Договор) стороны пришли к соглашению об определении стоимости уступаемого Цедентом Цессионарию требования к Застройщику, в размере 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 2.2.1 договора Цессионарий обязан был оплатить денежные средства в размере, предусмотренном в п. 1.7 Договора путем внесения или перечисления денежных средств на счет Цедента.

Истцом согласно п. 2.2.1 обязательства в рамках Договора были выполнены полностью, а именно, в день подписания Договора был произведен перевод денежных средств со счета Моджиной Н. В., открытого в ПАО «Башкомснаббанк» на счет Цедента.

Передача денежных средств в оплату по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполненным банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек).

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен как Цедентом, договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Омега-экспресс» (в дальнейшем произошло переименование ООО «Омега-экспресс» на ООО «Золотой запас»), согласно условиям которого, Цедент уступил имущественные права, принадлежавшие ему на основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.), а Цессионарий (ООО «Омега-экспресс») принял данные имущественные права в объеме, указанном в п. 1.5 данного договора к ООО «ДОМАКС», (ИНН 0276144105, ОГРН 1120280045137), основанные на договоре инвестирования строительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора № В-ДМК).

Согласно п. 1.7 данного договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению об определении стоимости уступаемого Цедентом Цессионарию требования к Застройщику, в размере 1 170 000,00 руб. (Один миллион сто семьдесят тысяч рублей 00 коп.).

В соответствие с п. 2.1.1 Договора № Цедент передал, а Цессионарий принял по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к Застройщику Должнику), в день подписания Договора №.

Ответчик (Цессионарий) по п. 2.2.1 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. обязан был оплатить денежные средства в размере, предусмотренном в п. 1.7 Договора в срок-25.12.2018г.

25.12.2018г. Сторонами Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Соглашение № к данному Договору, согласно которому п. 1.7 и п. 2.2.1 Стороны изложили в следующей редакции: «1.7. Стороны пришли к соглашению об определении стоимости уступаемого Цедентом права требований Застройщику, в размере 1 368 900 (Один миллион триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот рублей 00 копеек)» «2.2.1. Оплатить денежные средства в размере, предусмотренном п. 1.7 настоящего договора в следующий срок: 25.12.2019г. Оплата осуществляется перечислением денежных средств на счет Цедента».

Таким образом, срок возврата денежных средств Сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в установленный договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. срок не исполнил принятые на себя обязательства и не осуществил возврат суммы долга.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств не имеется.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменной досудебной претензией к ответчику с требованием в 3-х дневный срок исполнить принятые на себя обязательства и осуществить возврат суммы долга, а также осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами.

Ответчиком данная претензия проигнорирована, обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

На основании изожженного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Золотой Запас» сумму в размере 1 585 069 рублей по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ из которых: 1 368 рулей сумма основного долга, 216 169 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В части взыскания задолженности по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ от требований отказалась.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «ДОМАКС», ООО Центр-Стандарт», ООО «Роскомснаббанк»

Стороны, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что между ПАО «Башкомснаббанк» и Моджиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования № (вторичная цессия) в соответствии с которым ПАО «Башкомснаббанк» уступило истцу имущественные права к ООО «Домакс – право требования получения в собственность нежилых помещений в Административно-выставочном здании с помещениями торговли и сервиса со встроенной стоянкой по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между Моджиной Н.В. (цедент) и ООО «Омега-экспресс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № (вторичная цессия) в соответствии с которым Молжина Н.В. уступила ООО «Омега-экспресс» имущественные права к ООО «Домакс» основанные на договоре инвестировании основанные на договоре инвестировании строительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор инвестирования заключен между ООО «Центр Стандарт» (инвестором) и ООО «Домакс» (застройщиком) на строительство и передачу в собственность инвестора нежилых помещений Административно-выставочное здание с помещениями торговли и сервиса со встроенной стоянкой площадью 2663,4 кв.м. по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

Согласно п. 1.7 Договора, стоимость уступаемого права составила 1 150 607,87 рублей.

Согласно п. 2.2.1 договора уступки права требования обязательство Цессионария заключалось в оплате денежных средств в размере 1 150 607,87 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Башкомснаббанк» и Моджиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования № (вторичная цессия) в соответствии с которым ПАО «Башкомснаббанк» уступило истцу имущественные права к ООО «Домакс – право требования получения в собственность нежилых помещений в Административно-выставочном здании с помещениями торговли и сервиса со встроенной стоянкой по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между Моджиной Н.В. (цедент) и ООО «Омега-экспресс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № (вторичная цессия) в соответствии с которым Моджина Н.В. уступила ООО «Омега-экспресс» имущественные права к ООО «Домакс» основанные на договоре инвестировании основанные на договоре инвестировании строительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор инвестирования заключен между ООО «Центр Стандарт» (инвестором) и ООО «Домакс» (застройщиком) на строительство и передачу в собственность инвестора нежилых помещений Административно-выставочное здание с помещениями торговли и сервиса со встроенной стоянкой площадью 2663,4 кв.м. по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

Согласно п. 1.7 Договора, стоимость уступаемого права составила 1 170 000 рублей.

Согласно п. 2.2.1 договора уступки права требования обязательство Цессионария заключалось в оплате денежных средств в размере 1 170 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Моджиной Н.В. (цедент) и ООО «Золотой запас» (цессионарий) заключено соглашение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Омега-экспресс» заменяется на ООО «Золотой запас», стоимость уступаемого права требования составила 1 368 900 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Во всем остальном сторонам руководствоваться условиями вышеуказанного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору уступки прав требования.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 10 указанного Федерального закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в настоящее время не возвращены.

Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Судом установлен факт нарушения ООО «Золотой Запас» обязательств по возврату суммы в размере 1 368 900 рублей, а доказательств отсутствия вины общества в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании неисполненного обязательства по договору уступки права требования являются законными и обоснованными.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

    Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, является верным.

В части взыскания задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, производству по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Таким образом, исковые требования Моджиной Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 368 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 216 169 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░