Решение по делу № 2-549/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-549/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца Бровкиной А.А. по доверенности от <дата>,

ответчика Лапшина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к Лапшину А.П., Лапшиной А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Тепловые сети <адрес>» обратилось в суд с иском к Лапшину А.П., Лапшиной А.В., в соответствии с которым на основании ст.210, 309, 310, 544 ГК РФ, 30, 31, 153-157 ЖК РФ просит суд взыскать с Лапшина А.П. и Лапшиной А.В. солидарно в свою пользу задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с февраля *** года по <дата> в размере 69190.96 руб. и судебные расходы 2276 руб., указав, что истец подает тепловую энергию в горячей воде потребителям и выставляет извещение на оплату, а потребители обязаны своевременно производить оплату предоставленных коммунальных услуг. Размер платы устанавливается согласно районным тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области. Истцом свои обязанности выполняются в полном объеме и надлежащим образом, а ответчики, в собственности которых находится квартира, до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию (теплоснабжение) в полном объеме. <дата> истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ определением от <дата> был отменен. Ответчики оплат не производят, с февраля 2017 года по <дата> образовалась задолженность 69190.96 руб.

В судебном заседании представитель истца Бровкина А.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и пояснила, что задолженность определена по фактическим начислениям за рассматриваемый период, в который оплат не имелось, отраженные оплаты поступили через службу судебных приставов по ранее взысканной задолженности.

Ответчик Лапшин А.П. с иском согласился и пояснил, что оплат в рассматриваемый период не производил, его супруга, говорила, что производила оплаты, но подтверждающих документов у него нет.

Ответчик Лапшина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1, 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН от <дата> Лапшин А.П. с <дата> является собственником квартиры <адрес>.

В соответствии со справкой ООО «РУЖК» № от <дата> по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: Лапшин А.П., Лапшина А.В., В., 2012 года рождения, С., *** года рождения, Е., *** года рождения (л.д.№).

В соответствии с записью акта о заключении брака Лапшин А.П. и Лапшина А.В. состоят в браке с <дата> (л.д.№).

Поскольку Лапшин А.П. является собственником указанной квартиры, а Лапшина А.В. является его супругой и зарегистрирована в данной квартире как член его семьи, суд полагает, что они солидарно должны нести расходы по оплате коммунальных услуг по данной квартире, в том числе расходы на отопление.

В соответствии с квитанцией за октябрь 2018 года исполнителем коммунальной услуги по отоплению по вышеуказанному адресу является ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (л.д.№).

В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по лицевому счету № на имя Лапшина А.П. от <дата> по адресу: <адрес>, на <дата> числится задолженность в размере 67158.30 руб. (исходящее сальдо), задолженность по начислениям за период с февраля *** года по октябрь *** года составляет 69190.96 руб., в качестве оплаты в указанный период поступило 45069.81 руб. (л.д.№).

Из пояснений представителя истца следует и не оспаривается ответчиком, что указанная оплата поступила от службы судебных приставов в счет погашения взысканной ранее задолженности.

Сведений о погашении задолженности в размере 69190.96 руб. в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за предоставленную услугу (отопление) в размере 69190.96 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2276 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на государственную пошлину по 1138 руб. с каждого (2276 руб. : 2).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69190 ░░░. 96 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1138 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░