Решение по делу № 2-1452/2015 (2-9089/2014;) от 23.12.2014

№ 2-1452/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "ТКС" Банк Банк (ЗАО) к Шадмонову Б.Б. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

"ТКС" Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Шадмонову Б.Б. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. В обоснование иска указано, что "ТКС" Банк (ЗАО) заключили договор № от 11 апреля 2012 года о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Ответчик кредитную карту получил 11 апреля 2012 года активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТСК Банк, который считает заключенным в письменной форме.

Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика.

После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в Соответствии с п.9.1 Общих условий расторг Договор 23 апреля 2014г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п.5.12 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с Шадмонова Б.Б. в пользу "ТКС" Банк (ЗАО) <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.-сумма основного долга, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты>.-комиссия за обслуживание кредитной карты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца "ТКС" Банк (ЗАО) не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска в его отсутствие.

Ответчик Шадмонов Б.Б. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

11 апреля 2012 года между истцом "ТКС" Банк» (ЗАО) и ответчиком Шадмоновым Б.Б. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с начальным лимитом <данные изъяты> на основании направленного истцу ответчиком Шадмоновым Б.Б. заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 01 марта 2012 года.

Из существа сведений, содержащихся в указанной заявлении-анкете, а также из общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Закрытого акционерного общества Банка "ТКС" и тарифов по кредитным картам Закрытого акционерного общества Банка "ТКС" с которыми, как видно из содержания заявления-анкеты, ознакомилась и согласился ответчик Шадмонов Б.Б., следует, что заключенный договор является кредитным.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С учетом положения, содержащегося в п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, заявление-анкета от 01 марта 2012 года, направленная ответчиком истцу, является офертой.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом были предприняты действия по выпуску кредитной карты, что является акцептом оферты ответчика Шадмоновым Б.Б.

С учетом изложенного, кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в надлежащей форме.

Активация кредитной карты была произведена ответчиком 11 апреля 2012 года Данный факт сторонами не оспаривался.

С 11 апреля 2012 года ответчиком осуществлялось снятие денежных средств в банкоматах с указанной кредитной карты в пределах установленных лимитов, что подтверждается выпиской операций по ссудному счету по договору № от 11 апреля 2012 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

У ответчика, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по кредиту. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.11, 7.2.1Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий, расторг договор 23 апреля 2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.-просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.-просроченные проценты, <данные изъяты>.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты>.-комиссия за обслуживание кредитной карты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о размере задолженности не опровергнуты.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд не представлено, расчет истца подтвержден материалами дела, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору признаются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования "ТКС" Банк (ЗАО) к Шадмонову Б.Б. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт –удовлетворить.

Взыскать с Шадмонова Б.Б. в пользу закрытого акционерного общества "ТКС" Банк просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., комиссия за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ю.Сунгатуллин