Решение по делу № 2-6518/2014 от 01.10.2014

Дело №2-6518/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Фуртатовой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Фуртатовой В.П. и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 175 110,63 руб. из которых: сумма основного долга -105 750 руб., проценты на просроченную задолженность – 11 482,21 руб., проценты на срочную задолженность – 34 603,19 руб., пеня по кредитному договору- 21 675,23 руб., штраф за просроченный платеж -1 600 руб.; взыскать с Фуртатовой В.П. в пользу банка «Левобережный» (ОАО) государственную пошлину в размере 2351,10 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Фуртатовой В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере: 29 % в течении первого года пользования кредитом, 23% в течении второго года пользования кредитом, 17% в течении третьего года пользования кредитом, 11% в течении четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 150 000 руб. на счет должника. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед банком составила 175 110,63 рублей из которых: сумма основного долга – 105750 руб., проценты на просроченную задолженность – 11 482,21 руб., проценты на срочную задолженность – 34 603,19 руб., пеня по кредитному договору- 21 675,23 руб., штраф за просроченный платеж - 1600 руб. Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца НСКБ «Левобережный» (ОАО) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фуртатова В.П. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2. указанного договора за предоставление денежных средств заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за кредит в размере: 29 процентов годовых в течении первого года пользования кредитом; 23 процентов годовых в течении второго года пользования кредитом; 17 процентов годовых в течении третьего года пользования кредитом; 11 процентов годовых в течении четвертого года пользования кредитом. При нарушении Заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным е изменением.

В соответствии с п. 1.6. указанного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит, указанных в п. 1.2. настоящего договора уплачивает кредитору неустойку – единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки неисполнения обязательства.

По вышеуказанному кредитному договору банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 150 000 руб., что не оспорено сторонами.

Заемщик Фуртатова В.П. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 175 110,63 руб., из которых: сумма основного долга – 105750 руб., проценты на просроченную задолженность – 11 482,21 руб., проценты на срочную задолженность – 34 603,19 руб., пеня по кредитному договору- 21 675,23 руб., штраф за просроченный платеж - 1600 руб.

Однако, учитывая нормы ст. 319 ГК РФ, а также тот факт, что внесенные ответчиком суммы денежных средств в погашение штрафа в сумме 300 руб. и пени в сумме 22 руб. должны были погасить задолженность по процентам на просроченную задолженность, то суд находит, что задолженность по процентам на просроченную задолженность составляет 11 160,21 руб. (11 482,21 руб. – 322 руб.).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по пене по кредитному договору в сумме 21 675,23 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд считает возможным уменьшить задолженность по пене за кредит до 7 000 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 160 113,4 руб., из них: сумма основного долга – сумма основного долга – 105750 руб., проценты на просроченную задолженность – 11 160,21 руб., проценты на срочную задолженность – 34 603,19 руб., пеня по кредитному договору- 7000 руб., штраф за просроченный платеж - 1600 руб.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита заемщиком не производилось в установленный договором срок, то суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 160 113,4 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 4402,27 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фуртатовой В. П. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 160 113,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4402,27 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий