Решение по делу № 2-2538/2023 (2-9123/2022;) от 26.12.2022

Дело № 2-2538/2023 (УИД 65RS0001-02-2022-012800-81)

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                                             г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С.Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи – Т.А. Кулинич,

с участием представителя прокуратуры – помощника прокурора

ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, -

                               у с т а н о в и л:

Прокурор г.Южно-Сахалинска, действуя в интересах ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Ответчик ФИО вступившим в законную силу приговором Южно-Сахалинского городского суда от 11.10.2021г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.119, ч.3 ст.30-ч.1ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО постановлением следователя СО по г.Южно-Сахалинску СУСК России по Сахалинской области от 27.08.2020г. признан потерпевшим по уголовному делу №. В результате совершенных противоправных действий, ФИО причинил ФИО телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Из содержания иска следует, что в результате совершенного ФИО преступления, ФИО претерпел сильные нравственные страдания и переживания, обусловленные полученными им телесными повреждениями. В этой связи, на основании статей 1064,1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) с ФИО в пользу ФИО подлежит взысканию моральный вреда.

В судебном заседании помощник прокурора г.Южно-Сахалинска ФИО исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя прокуратуры г.Южно-Сахалинска ФИО, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Южно-Сахалинского городского суда от 11.10.2021г. по уголовному делу № ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.30 ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что ФИО совершено преступление в отношении потерпевшего ФИО. Так, 22.08.2020г. в период времени с 23 часов до 23 часов 29 минут ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, где облил неустановленной горючей жидкостью автомобиль «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО. 22.08.2020г. после сообщения ФИО о противоправных действиях ФИО, ФИО направился к квартире ФИО, расположенной по <адрес>, в которой проживал ФИО для выяснения причин разлития последним неустановленной горючей жидкости на принадлежащий ему автомобиль, постучав во входную дверь, ее открыл ФИО, находясь в дверном проеме при виде ранее знакомого ФИО, являясь соседями, понимая, что ФИО пришел выяснить причину, по которой ФИО обливал автомобиль ФИО неустановленной горючей жидкостью, а также на почве возникшей личной неприязни к последнему, вследствие неоднократных замечаний ФИО на поведение ФИО, у ФИО возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО. Так, ФИО будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на убийство ФИО, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО, используя туристическое мачете в качестве оружия, находящееся в правой руке, объективно способное причинить смерть человеку, а именно с целью убийства, умышленно нанес заточенным лезвием клинка длиной 450 мм. Указанного туристического мачете в область жизненно важных органов, а именно в левую область головы и левую область шеи потерпевшего. Довести свой преступный умысел до конца ФИО не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ФИО подставил свою левую руку, тем самым предотвратив удар в левую область своей головы и левую область шеи, от чего ФИО была причинена физическая боль и причинены телесные повреждения. Кроме того, ФИО применив физическую силу, пресек противоправные действия ФИО схватив его за шею и потянув на себя со стороны дверного проема к полу лестничной площадки, что также препятствовало довести умысел на убийство до конца.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной в рамках расследования уголовного дела, потерпевшему ФИО причинены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>

Из содержания приговора суда от 11.10.2021г. следует, что свою вину в совершении преступлений ФИО не признал, от дачи показаний отказался, Воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с положениями статей 151, части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ ) и статьей 151 ГК РФ.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им нравственных страданий.

Кроме того, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Каких-либо возражений на исковое заявление ответчиком ФИО в материалы дела представлено не было.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что телесные повреждения ФИО причинены ФИО в результате преступных действий, определяя размер компенсации морального вреда и учитывая обстоятельства произошедшего случая, принимая также во внимание характер нанесенных ответчиком травм, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО, учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, полагая указанный размер соизмеримым с понесенными истцом нравственными и физическими страданиями.

На основании выше изложенного, руководствуясь с.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                              р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска в интересах ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований прокурору г.Южно-Сахалинска – отказать.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>.) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

           В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                         О.С.Лыкина