Решение по делу № 2-1479/2024 от 23.05.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1479/2024

54RS0008-01-2024-001663-60

Поступило в суд 23.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года                                        г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                           Лисневского В.С.,

при секретаре                                                                 Братцовской Е.И.,

с участием истца, ответчиков Петренко Л.С., Чеботаревой С.В. и ее представителя Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петренко В. В. к Чеботаревой С. В., Петренко Л. С., мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко В.В. обратился в суд с иском к мэрии <адрес> в котором просил:

установить факт принятия Петренко В.В. наследства после смерти отца П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Петренко В.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на садовый <адрес> года постройки, общей площадью 41.8 кв.м., расположенном на земельном участке площадью 423 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер П, который является отцом истца, завещания не оставил. Первомайский районный суд <адрес> по делу № пришел к выводу об отнесении садового дома к наследственному имуществу отца, права на который не были оформлены в установленном законом порядке. После смерти отца истец фактически принял наследство: вступив в членство СНТ, в котором состоял отец; осуществив сохранение садового дома, работы по проведению ремонта и конструктивные изменения в садового доме (перестройка крыльца, установка пластиковых окон, замена венца (бруса) наружней стены, установление печи и вывод печной трубы за стену дома); осуществив сохранение хозяйственного инвентаря принадлежавшего отцу; построив на участке вместо пришедших в ветхое состояние баню, туалет, хозяйственные постройки, отдельно стоящий душ; возведя новое ограждение участка, осуществив покрытие хозяйственных зон тротуарной плиткой; осуществляя уход за участком; оплачивая членские и целевые взносы в СНТ "Волна"; озаботился сохранением плана участка, включающего технические характеристики садового дома. По состоянию на 07.10,2006 Петренко Л.С. добровольно вышла из членов СНТ, и передала право вступления в члены СНТ истцу. Той же датой ДД.ММ.ГГГГ, истец принят в члены СНТ, на него заведена членская книжка №. С ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

В качестве соответчиков судом привлечены к участию в деле Петренко Л.С., Чеботарева С.В.

Петренко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска и дополнений к нему (л.д. 128-131), отметив, что на дату смерти отца, он и истец были зарегистрированы по адресу <адрес> ул. <адрес>. При жизни истец периодически посещал его, временно проживал с ним по указанному адресу. После смерти отца, в период с мая 1999 года по сентябрь 1999 года, истец совместно с супругой и сыном проживали в квартире, по адресу своей регистрации, владел и пользовался имуществом, принадлежащим отцу (мебель, бытовая техника, слесарные инструменты). Ответчики сами в своих исковых заявлениях простил установить факт принятия истцом наследства. Пояснения по делу № о том, что истец не принимал наследство были даны ошибочно, поскольку он неправильно квалифицировал свои действия ввиду отсутствия юридического образования.

В судебном заседании ответчики Петренко Л.С., Чеботарева С.В. и ее представитель Шевченко А.А., исковые требования не признали, просили в иске отказать, дали соответствующие пояснения по доводам возражений (л.д. 83-84, 144-145), указав, что в установленные законом сроки после смерти своего отца истец не совершил необходимых фактических действий, направленных на вступление в наследство. Действия, указанные в исковом заявлении, были выполнены по истечении длительного периода времени после открытия наследства. Все представленные Петренко В.В. в приложениях документы характеризуют события, произошедшие спустя годы после смерти наследодателя ПДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Первомайского районного суда Петренко В.В. был представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что им не было приобретено право фактического наследования на имущество. Строительные инструменты, кресло истец взял с дачи. Ответчики также не имеют юридического образования, иск по делу № составлял представитель.

Представитель мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, мэрия <адрес> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. В частности, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Наследником первой очереди умершего является Петренко В.В. (сын), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 28).

Суд полагает, что Петренко В.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти П, которые выразились в следующем.

Так, их предоставленного стороной ответчика Чеботаревой С.В. искового заявления, поданного Петренко Л.С. в Первомайский районный суд <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец П без согласия Петренко Л.С. вывез из квартиры по адресу <адрес> ул. <адрес> вещи первой необходимости, приобретенные Петренко Л.С. и умершим мужем П, в частности, холодильник, телевизор и диван. Петренко Л.С. простила обязать ответчика вернуть указанное имущество (л.д. 127).

Стороны пояснили, что иск подавался в период с осени 1999 года по начало 2000 года, и что решение суда по делу не выносилось.

Согласно в силу пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, истцом совершены действия по принятию наследственного имущества П (его доли в имуществе супругов).

Наличие спора между наследниками не свидетельствует о том, что истцом фактически не принято вышеуказанное имущество в свое владение.

При этом в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Также суд полагает, что истцом также приняты во владение после смерти П три гаечных ключа (л.д. 120-124), кресло (л.д. 125), так как при осмотре в судебном заседании гаечных ключей Петренко Г.С. суду показала, что примерно такие ключи были у мужа, а кресло (наряду с холодильником, диваном) он вывез из квартиры без ее ведома (л.д. 135).

Доводы стороны ответчика о том, что в дальнейшем ключи, кресло хранились в ином месте и в судебное заседание ключи были привезены с дачи, сами по себе не опровергают факт их принятия истцом после смерти отца.

При этом суд исходит из того, что на момент смерти П проживал по адресу <адрес> ул. <адрес>, по указанному адресу П был зарегистрирован как отец нанимателя, при этом нанимателем (лицом, имеющим право пользования жилым помещением) являлся истец Петренко В.В., что подтверждает выписка из домовой книги (л.д. 92).

Таким образом, истец имел доступ к вещам умершего, т.е. к его наследственному имуществу, мог их принять, доказательств, которые бы исключали названную возможность стороной ответчиков не предоставлено.

Помимо этого, допрошенный по ходатайству стороны ответчиков свидетель П подтвердила, что видела, как в спорный период истец приходил в квартиру по адресу <адрес> ул. <адрес>, ночевал в ней (л.д. 181-182).

Также суд исходит из того, что стороной истца доказываются факты, которые имели место более 20 лет назад.

Относительно обстоятельств проживания истца в период с мая 1999 года по сентябрь 1999 года, совместно с супругой и сыном в квартире, по адресу <адрес> ул. <адрес>, свидетели со стороны истца и со стороны ответчика дли противоречивые показания, однако суд полагает, что поскольку указанная квартира не являлась наследственным имуществом П, само по себе фактическое проживание/непроживание истца по данному адресу не имеет правового значения для разрешения настоящего дела.

Тогда как показания свидетеля П о том, что истец копал грядки на даче по адресу <адрес>, чинил дверь весной 1999 года после смерти П, могут свидетельствовать о совершении фактических действий по принятию наследства, доказательств, оспаривающих указанные показания стороной, ответчиков не предоставлено.

Поскольку судом установлены вышеизложенные факты, которые свидетельствуют о принятии Петренко В.В. наследства после смерти отца, позиции сторон по делу№ по иску Чеботаревой С.В., Петренко Л.С. к мэрии <адрес>, Петренко В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, не опровергает установленные судом факты при рассмотрении настоящего дела по иску Петренко В.В.

В части требований истца о признании за ним права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на садовый <адрес> года постройки, общей площадью 41.8 кв.м., расположенном на земельном участке площадью 423 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшего на момент вступления П в качестве члена в садоводческое товарищество) земля в РСФСР предоставлялась в пользование.

Согласно статьям 74, 76 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства предоставлялись предприятиям, организациям и учреждениям в бессрочное пользование в порядке, установленном данным кодексом.

Земельные участки, предоставленные для коллективного садоводства, использовались в соответствии с уставом садоводческого товарищества (статья 77 указанного кодекса).

Аналогичные нормы были воспроизведены в статье 66 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривали, что земельные участки для коллективного садоводства предоставлялись местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и включали, в том числе, земли общего пользования, находящиеся в пользовании садоводческих товариществ. Порядок использования земельных участков в садоводческих товариществах определялся их уставами.

Из вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Чеботаревой С.В., Петренко Л.С. к мэрии <адрес>, Петренко В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, которое имеет для всех участвующих в деле сторон преюдициальную силу, следует, что П и Петренко Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

В период брака, в декабре 1972 года П вступил в садовое товарищество рабочих и служащих «Волна», ему предоставлен в пользование земельный участок, адрес земельного участка в граница товарищества <адрес>.

В период 1976 года на земельном участкепо адресу: <адрес>, П возведен дом. Также представлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П на мелкий отпуск леса на корню в товариществе «Волна», способ рубки в ордере указан «выборочно», основание «мешающие строительству домика».

Также в доказательство возведения дома П на указанном выше земельном участке представлено страховое свидетельство 00039 № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении П договора страхования дачного домика, расположенного в обществе «Волна» по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди являются Петренко Л.С. (супруга), Чеботарева С.В. (дочь) и Петренко В.В. (сын). В установленном законом порядке никто из наследников к нотариусу не обращался, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, установлено, что в 1976 году П на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возведен садовый дом.

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Сибирское экспертное объединение», «на основании результатов визуально - инструментального технического обследования садового дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что несущие конструкции фундамента, перекрытия, несущих стен, крыши находятся в работоспособном состоянии

Категория технического согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» - работоспособное, категория технического состояния фундамента, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается. Соответственно обеспечивает безопасную эксплуатацию помещения, не создает угрозу их жизни или здоровью».

Также согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, «технический план подготовлен в связи с созданием здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, область Новосибирская, <адрес>.

Местоположение (адрес) земельного участка, на котором расположен объект учета, согласно сведениям ЕГРН: установке относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>.

Документ, подтверждающий год завершения строительства объекта учёта отсутствует. Со слов правообладателя данного объекта год завершения строительства 1976 г.

Объект капитального строительства - садовый дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номере 54:35:081875:1807 и не пересекает границ других земельных участков, находящихся в собственности иных лиц, соответственно не нарушает права и не затрагивает интересы правообладателей смежных участков.

Площадь здания определена согласно Приказа Росреестра № П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ и составила-41,8 кв.м.

Суммарная площадь помещений - 40,2 кв.м.

Объект капитального строительства- садовый дом имеет следующие характеристики: стены- деревянные; перегородки - деревянные; перекрытия - деревянные; полы - деревянные; окна - пластиковые, деревянные; двери - деревянные; отделка внутренняя- дерево; электроосвещение – центральное».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, садоводческому товариществу «Волна» предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 8,5464 га земли на фактически занимаемом участке. Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования замлей за № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти П, с ДД.ММ.ГГГГ вместо умершего П, Петренко Л.С. вступила в члены СНТ «Волна», владела и пользовалась земельным участком вплоть до выхода из членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, после чего в члены СНТ «Волна» вступил Петренко В.В. и на основании распоряжения мэрии <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был передан в собственность последнему.

Право собственности Петренко В.В. на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственно регистрации права (л.д. 65).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 и пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так в соответствии с п. п. 1, 24 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Поскольку истцом принято наследство после смерти П, он является носителем имущественных прав и обязанностей в отношении спорного земельного участка, и как следствие, в отношении спорного дома.

При таких обстоятельствах, при наличии доказательств того, что наследодатель П являлся более 20 лет членом садоводческого товарищества и в его законном пользовании находился земельный участок из земель, предоставленных садоводческому товариществу для ведения садоводства и огородничества, исходя из факта создания им объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения садоводства земельном участке, учитывая установленный факт принятия истцом наследства после П, суд приходит к выводу об отнесении спорного дома к наследственному имуществу П и возможности удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом в порядке наследования.

Определяя размер доли, подлежащей передаче истцу, суд исходит из того, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Чеботаревой С.В., Петренко Л.С., наследства после смерти П, за Петренко Л.С.признано право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, а за Чеботаревой С.В. 1/6 доли.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Петренко В. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Петренко В. В. наследства после смерти отца П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петренко В. В. (паспорт №) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на садовый <адрес> года постройки, общей площадью 41.8 кв.м., расположенном на земельном участке площадью 423 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Новосибирска.

Судья                 /подпись/                                                                      0В.С. Лисневский

Мотивированное решение/определение составлено 30сентября 2024 года.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>