Решение от 19.04.2021 по делу № 2-1532/2021 от 28.12.2020

                                                Дело № 2-1532/2021

            УИД 35RS0010-01-2020-018682-39

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   19 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой О. С. к МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" о признании опубликованной информации не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Смирнова О.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", в обосновании исковых требований указав, что в ходе мониторинга сети «Интернет» ей стало известно, что 20.08.2018 на сайте МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" опубликована информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца, с указанием ее персональных данных, о совершении Смирновой О.С. тяжких и особо тяжких преступлений, а также ее розыске Московской областной прокуратурой РФ. Распространенная информация стала доступной для неограниченного количества пользователей, что нарушило его личные неимущественные конституционные права.

Ссылаясь на то, что распространенные МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, истец просит суд признать размещенные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" опубликовать опровержение указанной информации, взыскать с МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Смирнова О.С. не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" ранее в судебном заседании представитель ответчика МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" по доверенности Тукачева Е.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку требование о размещении информации поступило от уполномоченного органа. Указанные требования также были направлены в иным лицам, расположенных территориально в различных частях РФ. Пояснила, что ответчиком в органы внутренних дел направлено заявление по факту мошеннических действий в отношении МУП.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.08.2018 на сайте в сети «Интернет» <данные изъяты> размещена запись <данные изъяты> с текстом следующего содержания: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра доказательств, составленным 20.10.2020 нотариусом города Москвы ФИО1

Адвокатом ФИО2 в прокуратуру Московской области был направлен адвокатский запрос с просьбой подтвердить или опровергнуть достоверность информации, опубликованной на интернет-сайте <данные изъяты> со ссылкой на обращение прокуратуры Московской области.

Прокуратура Московской области на приведенный выше адвокатский запрос сообщила, что указанная в запросе информация не публиковалась (исх. № от 7 июня 2019 года).

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя гражданина являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Абзац десятый ст. 12Абзац десятый ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Согласно абз. 2, 4, 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводов ответчика, 21.08.2018 на электронный адрес <данные изъяты> поступило сообщение от <данные изъяты> – с домена прокуратуры Московской области <данные изъяты> требование за подписью заместителя прокурора ФИО3 о размещении информации от 21.08.2018 № 16.08.2018-1, что и было сделано.

После получения претензии ответчиком направлен запрос в адрес прокуратуры Московской области о подтверждении достоверности требования, ответ на который не поступил.

Таким образом, доказательств достоверности распространенных сведений ответчиком не представлено, вышеуказанные сведения были опубликованы без проверки их достоверности.

Судом также неоднократно направлялись судебные запросы в прокуратуру Московской области электронной почтой через портал прокуратуры, а также посредством почтовой связи, однако на момент принятия решения ответ на судебные запросы не поступил.

Согласно представленным ГУ МВД России по г.Москве полученным по результатам проверок по учетам ЗИЦ ГУ МВД Росси и по г.Москве и ИЦ ГУ МВД России по Московской области сведениям в отношении Смирнова О.С. привлечена СУ по ЦАО ГУ МВД России г.Москвы по <данные изъяты>; дата привлечения 16.04.2019, сведения о принятом по делу решении отсутствуют.

Сведений о дальнейшем ходе расследования дела в отношении Смирновой О.С. суду не представлено.

Кроме того, в размещенном ответчике тексте имеется ссылка на персональные данные истца (ФИО, дату рождения, паспортные данные)

Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о распространении в августе 2018 года ответчиком сведений, унижающих честь и достоинство, нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования истца в части признания сведений, размещенных в социальных сетях, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, подлежат удовлетворению.

В результате противоправных действий ответчика истец имеет право на компенсацию ответчиком морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, требования разумности, справедливости и соразмерности, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон и приходит к выводу о взыскании с МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" в пользу Смирновой О.С. компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 21.08.2018 ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

"░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░"

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2021.