Решение по делу № 2-1520/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-1520/17

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Зубкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд к Зубкову А.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Зубковым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 638 145 руб. 42 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять выплаты в размере 23 260 руб. 34 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк, в соответствии с условиями договора, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит Зубковым А.Н. не возвращен.

В связи с вышеизложенным ПАО «РОСБАНК» просит суд:

- взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 225 777 руб. 18 коп., из них:

207 275 руб. 69 коп. – основной долг;

18 501 руб. 49 коп. – просроченные проценты;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 680 000 руб., а также взыскать с ответчика сумму госпошлины, внесенной при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заедание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца (л.д. 4), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Зубковым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 638 145 руб. 42 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять выплаты в размере 23 260 руб. 34 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк, в соответствии с условиями договора, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит Зубковым А.Н. не возвращен.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним – 225 777 руб. 18 коп –он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком (л.д. 5-7).

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. ст. 309-301, 819 ГК РФ, суд взыскивает с Зубкова А.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности в размере 225 777 руб. 18 коп.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> № ГОДА ВЫПУСКА, VIN № – поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение Зубковым А.Н. (залогодателем) сроков исполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором – сроков внесения платежей. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации составляет – 680 000 руб. (л.д. 26 – заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 11 457 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Зубкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

1. Взыскать с Зубкова А.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 225 777 руб. 18 коп., а также госпошлину в размере 11 457 руб. 77 коп. Всего подлежит взысканию – 237 234 руб. 95 коп.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты> № ГОДА ВЫПУСКА, VIN №.

3. Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.

4. Начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации установить – 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.

Судья     И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 25.11.2017 г.

Судья И. А. Лапшина