Решение по делу № 2-7623/2023 от 06.09.2023

заочное решение суда составлено в окончательной форме 30.10.2023

50RS0№-02

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                     <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении размера долей в оплате коммунальных платежей и квартирной платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – в размере 1/3 каждому.

Свои требования истец мотивирует тем, что она и ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Соглашение по определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам между ними не достигнуто, а потому истец вынуждена обратиться в суд.

Истцы – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 29, 30), о причинах неявки в суд не известили.

Третье лицо – МУП «УК Подольск» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие представителя (л.д. 26).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 10).

В судебном заседании истец пояснила, что ответчики членами ее семьи не является, соглашение по определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам между ними не достигнуто.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (пункт 30).

При таких обстоятельствах, поскольку на зарегистрированных гражданах – участниках жилищных отношений лежит бремя оплаты коммунальных услуг, принимая во внимание, что стороны являются разными семьями, а предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, суд считает возможным определить долю сторон в оплате коммунальных платежей и жилого помещения в размере 1/3 части каждому от начисляемых платежей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес>: ФИО1 (паспорт №) – в размере 1/3 части от начисляемых платежей, ФИО2 (паспорт №) – в размере 1/3 части от начисляемых платежей, ФИО3 (паспорт №) – в размере 1/3 части от начисляемых платежей.

Заочное решение суда является основанием для начисления и выдачи отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей по <адрес>: ФИО1 – в размере 1/3 части от начисляемых платежей, ФИО2 – в размере 1/3 части от начисляемых платежей, ФИО3 – в размере 1/3 части от начисляемых платежей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получении копии решения суда.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.