Решение от 06.12.2022 по делу № 8Г-35039/2022 [88-39529/2022] от 25.10.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-39529/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-15923/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                    6 декабря 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Фрид Е.К., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования город Краснодар, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о предоставлении равнозначного земельного участка

по кассационной жалобе представителя ФИО6 по доверенности ФИО7 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 июля 2022 года,

установил:

ФИО8. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о предоставлении равнозначного земельного участка.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО9

Судом на администрацию муниципального образования г. Краснодар возложена обязанность предоставить ООО СХП «Капитал» земельный участок или земельные участки, равнозначные изъятому земельному участку (земельным участкам) с кадастровым номером №, площадью 5,14 га, предоставленному ООО СХП «Капитал» согласно государственного акта серии КК-2 № № по размеру, либо равнозначные изъятым участкам по ценовым характеристикам.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО10 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Прикубанского районного суда от 10 августа 2020 года, в обоснование указав, что необходимо разъяснить решение с указанием о возложении обязанности на администрацию муниципального образования г. Краснодар предоставить ООО СХП «Капитал» в собственность конкретные земельные участки бесплатно без проведения торгов.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2021 года заявление ФИО11 удовлетворено, разъяснено решение Прикубанского районного суда от 10 августа 2020 года.

Суд возложил обязанность на администрацию муниципального образования г. Краснодар в течение тридцати дней с момента осуществления государственного кадастрового учета предоставить ООО СХП «Капитал» без проведения торгов в собственность бесплатно земельные участки, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства:

условный кадастровый номер №, по адресу: г. <адрес>, площадью 1 551 кв. м (с учетом устранения описки определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2021 года);

условный кадастровый номер №, по адресу: <адрес> площадью 803 кв. м;

условный номер земельного участка ЗУ1, по адресу: г. <адрес>, площадью 922 кв. м;

условный номер земельного участка ЗУ1, по адресу: <адрес>, площадью 1 059 кв. м;

условный номер земельного участка ЗУ1, по адресу: <адрес>, площадью 992 кв. м;

условный кадастровый номер №, площадью 20 713 кв. м;

кадастровый номер №, по адресу: г<адрес> площадью 1 080 кв. м;

кадастровый номер № по адресу: <адрес>), площадью 532 кв. м;

кадастровый номер №, по адресу: <адрес>), площадью 738 кв. м.

Указано, что определение суда является основанием для государственного кадастрового учета, без одновременной государственной регистрации прав, без заявления представителя администрации муниципального образования г. Краснодар.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28 июля 2022 года определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2021 года отменено, в удовлетворении заявления ФИО12 отказано.

В кассационной жалобе ФИО13 ставит вопрос об отмене апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 28 июля 2022 года, ссылаясь на существенные нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, полагает, что судом неверно установлены обстоятельства дела.

Вместе с тем, в суд поступило заявление ФИО14 об отказе от кассационной жалобы, прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, заявление об отказе от кассационной жалобы, суд приходит следующему.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе по данному основанию.

Руководствуясь статьями 379.5 (ч. 10), 390 (п. 6, ч. 1), 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░