Решение по делу № 1-645/2015 от 02.11.2015

                                                                                                        Дело № 1-645/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «24» ноября 2015 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Вовк О.П.,

                                                  защитника - адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Усатова ФИО12,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

              Усатов Э.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                     Усатов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на территории домовладения по <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопли, с которого ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час., умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, оборвал листья, соцветия и верхушки, которые измельчил, т.е. незаконно приобрел 42,1 г. (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства каннабис (марихуана), что является значительным размером, которое незаконно хранил с той же целью под фрагментом линолеума, прибитого к стене в помещении туалета вышеуказанного домовладения до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин.

                     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Усатов Э.Р. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                     Подсудимый Усатов Э.Р. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Защитник подсудимого – адвокат Иванов С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Усатова Э.Р. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усатов Э.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Усатова Э.Р. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Усатовым Э.Р. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, вид и количество предмета преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, не работающего, т.е. не имеющего постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Усатова Э.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

          Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Усатова Э.Р., не судимого, положительно характеризующего по последнему месту работы и жительства (л.д. 88, 89), проживающего совместно с ФИО5, имеющей малолетнего ребенка (л.д. 96, 88), суд приходит к выводу о возможности исправления Усатова Э.Р. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

            Вещественные доказательства – полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом и двумя газетными свертками с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 42,1 г. (в пересчете на высушенное вещество), переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 38-39, 41).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Усатова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Усатову Э.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на Усатова Э.Р. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

           Меру процессуального принуждения Усатову Э.Р. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства – полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом и двумя газетными свертками с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 42,1 г. (в пересчете на высушенное вещество), переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД России в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова