Решение по делу № 2-260/2024 (2-4082/2023;) от 09.10.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-005048-93

Дело № 2-260/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Д.В. к Сидоренко С.А., Сивашовой А.А., третье лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Науменко Д.В. к Сидоренко С.А., Сивашовой А.А., третье лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства.

В судебные заседания, назначенные на 21.02.2024 и 25.03.2024 истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики и представитель третьего лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по гражданскому делу по иску Науменко Д.В. к Сидоренко С.А., Сивашовой А.А., третье лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства, были назначены 21.02.2024 и 25.03.2024, истец был извещен о дне и месте слушания дела, о чем имеются сведения в материалах дела, однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении дела.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Науменко Д.В. к Сидоренко С.А., Сивашовой А.А., третье лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Судья