Решение по делу № 2а-2581/2021 от 06.07.2021

Дело № 2а-2581/2021

24RS0028-01-2021-003221-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при помощнике судьи Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чернов Е.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Врублевский С.С. о признании незаконными бездействия по исполнительному производству, выразившегося в неисполнении требования по перерасчету задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Врублевский С.С. о признании незаконными бездействия по исполнительному производству, выразившегося в неисполнении требования по перерасчету задолженности по алиментам.

В судебное заседание административный истец Чернов Е.В., представитель административного истца Подшибякин Е.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, письменным заявлением просили производство по делу прекратить в связи с отказом от административных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Врублевскому С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.На основании ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ представителя административного истца Подшибякина Е.Ю., от административного иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, сторонам последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от административного иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.157, 195, 225 КАС РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ Чернов Е.В. от административного искового заявления Чернов Е.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Врублевский С.С. о признании незаконными бездействия по исполнительному производству, выразившегося в неисполнении требования по перерасчету задолженности по алиментам.Производство по административному делу по административному исковому заявлению Чернов Е.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Врублевский С.С. о признании незаконными бездействия по исполнительному производству, выразившегося в неисполнении требования по перерасчету задолженности по алиментам, прекратить. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. Председательствующий Д.А. Ремезов