Решение по делу № 2-3342/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-3342/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

с участием представителя ответчика ЗАО «ЕИРЦ» Руденской О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Павловой Ю.А. к ЗАО «Единый Информационный Расчетный Центр» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Павлова Ю.А. обратилась в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ЗАО «ЕИРЦ», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу выходное пособие за июнь 2016 года в размере 30427 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., указывая на следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ она работала в ЗАО «ЕИРЦ». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней был расторгнут, в связи с сокращением штатной единицы, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она как нетрудоустроенный безработный обращалась к ответчику с требованием о выплате выходного пособия за июнь 2016 года, однако до настоящего времени пособие ей не выплачено.

В связи с нарушением прав, Павлова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением.

Истец Павлова Ю.А., извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором отказалась от исковых требований, заявленных к ответчику, в связи с чем, просила прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ЕИРЦ» Руденская О.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав представителя ответчика ЗАО «ЕИРЦ» Руденскую О.А., действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от предъявленных требований к ответчику.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от предъявленных требований к ответчику не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону. Обстоятельств, препятствующих принятию данного отказа от иска, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом.

Из заявления истца Павловой Ю.А.следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены понятны.

Заявление Павловой Ю.А. об отказе от исковых требований к ЗАО «ЕИРЦ» приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Павловой Ю.А. от иска к ЗАО «Единый Информационный Расчетный Центр» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Павловой Ю.А. к ЗАО «Единый Информационный Расчетный Центр» о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Е.А. Степанова