Решение по делу № 2-269/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-269/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 29 марта 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> РМЭ Белавиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Москвиной Т. Б. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Суслонгерский детский сад «Лесная сказка» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> Республики Марий Эл, в интересах Москвиной Т.Б., обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Суслонгерский детский сад «Лесная сказка» (далее – МДОУ Суслонгерский детский сад «Лесная сказка», ответчик) о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 3880 руб. 24 коп., указав, что Москвина Т.Б. работает в должности заведующей МДОУ Суслонгерский детский сад «Лесная сказка», то есть является педагогическим работником, трудится и проживает в сельской местности. В соответствии с Законом Российской Федерации от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, имеют право на предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, порядок возмещения которых устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации. В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в плату за жилое помещение включается, в том числе и плата за капитальный ремонт, которая истцу не возмещается. Москвиной Т.Б. оплачено взносов на капитальный ремонт на сумму 3880 руб. 24 коп., однако, компенсация расходов по оплате взносов на капитальный ремонт ей не предоставлена, в связи с чем, на основании письменного обращения Москвиной Т.Б., прокурор обратился в суд в ее интересах с исковыми требованиями о предоставлении ответчиком вышеуказанных мер социальной поддержки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл Белавина М.Е. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные вышеизложенному.

Москвина Т.Б., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МДОУ Суслонгерский детский сад «Лесная сказка» Козырькова М.С., действующая в интересах ответчика на основании Доверенности от <дата> с правом признания иска, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие представителя ответчика, в рамках производства по настоящему делу представила заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, ходатайствовала о приобщении к материалам дела соответствующего заявления (вх. № от <дата>).

Третье лицо - Отдел образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направило, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований не заявило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца Москвиной Т.Б., представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения и принимая во внимание позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании ст. ст. 88, 89, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Москвиной Т.Б. удовлетворить; взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Суслонгерский детский сад «Лесная сказка» (<адрес>, основной государственный регистрационный № от <дата>, КПП № ИНН №) в пользу Москвиной Т. Б. в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 24 копейки;

взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Суслонгерский детский сад «Лесная сказка» в доход муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов