Решение от 27.01.2016 по делу № 2-418/2016 (2-3641/2015;) от 09.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                               

27 января 2016 года                                  г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/16 по исковому заявлению АКБ «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к Сафоян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РосЕвроБанк» (акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Сафоян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АКБ «РосЕвроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафоян Г.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Мартиросян В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, т.к. ответчица на момент подачи данного искового заявления зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно, станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если:

1. ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2. обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4. после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Правило п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Судом установлено, что на момент подачи данного искового заявления ответчица Сафоян Г.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: