Решение по делу № 5-341/2021 от 26.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                           27 апреля 2021 года

Дело № 5-341/2021

78RS0020-01-2021-000967-88

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Смирнова Д.А. ..., в течение года к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекавшегося,

с участием потерпевшего П,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе 24.09.2020 года в 10 часов 30 минут водитель Смирнов Д.А., управлял автомобилем Ленд Ровер, г.р.з. ..., двигался по Московскому шоссе по направлению от Ленсоветовской дороги в сторону Санкт-Петербурга, в районе д. 177 корп. 2 не выполнил требование п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно неправильно выбрал дистанцию до впередиидущего транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, произвел столкновение с автомобилем Лада 219070, г.р.з. ..., под управлением водителя П. В результате ДТП водителю П согласно заключению эксперта № 30-адм. от 26.01.2021 года причинен легкий вред здоровью.

Смирнов Д.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменным объяснениям Смирнова Д.А., имеющимся в материалах дела, в указанные в постановлении время и месте, управляя технически исправным транспортным средством Ренд Ровер, ..., принадлежащим ООО «Техносфера», следовал по Московскому ш. от Московской Славянки к Шушарам в условиях дневного освещения, проезжая часть сухая, со скоростью 70 км/ч, в левой крайней полосе, с включенным ближним светом, без пассажиров. До столкновения маневра не осуществлял, видел другого участника ДТП, применил экстренно торможение, но столкновения избежать не смог. Также в объяснении указаны повреждения автомобиля.

Потерпевший П в судебном заседании подтвердил свои объяснения, имеющиеся в материалах дела о том, что в указанные в постановлении время и месте он, управляя технически исправной автомашиной Лада Гранта, г.р.з. ..., двигался по Московскому ш. из области в сторону Санкт-Петербурга со скоростью 80 км/ч во второй полосе, у проезжей части две полосы. В автомашине был один, состояние проезжей части хорошее, ясная, сухая погода, были включены ходовые огни и ближний свет. ДТП произошло не доезжая километрового столба № 684. Светофора, пешеходного перехода и других дорожных знаков нет. Маневров перед происшествием не совершал, другого участника ДТП не видел. Почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, который получил большое ускорение и сначала ударился левой частью в разделительный отбойник, затем был отброшен в правый ряд. Применил торможение и маневрировал рулем, чтобы удержать в горизонтальной плоскости. Тормозить мог только правым передним колесом, т.к. левое было сорвано с обода от удара в отбойник. Остановился в правом ряду, включил аварийную сигнализацию. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля, ехавшего сзади. Предполагает, что тот не соблюдал скоростной режим, дистанцию и возможно резко изменил полосу движения, т.к. до столкновения он, П, не видел его в зеркало заднего вида, при этом правая полоса движения была занята потоком грузовых автомобилей. В этот момент справа от него, П, были две грузовые автомашины. В ДТП пострадал он, П, был доставлен в институт Джанилидзе. Также в объяснении указаны повреждения автомобиля. Потерпевший П в суде также показал, что в связи с полученной травмой проходил амбулаторное лечение, до настоящего времени его состояние здоровья полностью не восстановлено, при этом вид и размер наказания Смирнову Д.А. оставил на усмотрение суда. Также потерпевший П обратил внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата правонарушения и инициалы потерпевшего, потерпевшим указан его сын - собственник транспортного средства - ФИО, который 00.00.0000 автомобилем не управлял, находился на работе, в подтверждение чего представлены: свидетельство о регистрации транспортного средства Лада 219070, г.р.з. ..., справка АО «Адмиралтейские верфи».

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО подтвердил сообщенные его отцом - П сведения, показал, что является собственником автомобиля Лада 219070, г.р.з. ..., работает в АО «Адмиралтейские верфи», 00.00.0000 указанным автомобилем не управлял, находился на рабочем месте, автомобилем управлял его отец - П

В отношении Смирнова Д.А. старшим инспектором отделения по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Бровкиным С.В. составлен протокол 78 СВ 4423302 от 16.02.2021 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В протоколе датой правонарушения указано 12.10.2020 года, потерпевшим - ФИО

Согласно справке о ДТП 24.09.2020 года в 10 часов 30 минут в Санкт-Петербург, Пушкинском районе, Московское ш., д. 177, корп. 2 произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого у транспортного средства Ленд Ровер RANG г.р.з. ... повреждены: передний бампер, накладка на передний бампер, решетка бампера, передние парктроники, левая передняя фара, левая ПТФ, левое переднее крыло, капот; у транспортного средства LADA219070 LAD г.р.з ... повреждены: оба бампера, задняя панель, правый задний фонарь, правое заднее крыло, левое переднее колесо, левая передняя подвеска, заднее стекло, крышка багажника. Согласно справке и приложению к справке о ДТП имеется один пострадавший - водитель ФИО

В протоколе 78 0 044 038225 от 24.09.2020 года осмотра места совершения административного правонарушения приведены характеристики: ясно, дневное освещение, при температуре воздуха +18°С, в направлении от Ленсоветовской дороги по Московскому шоссе к Курьерскому проезду, проезжая часть горизонтальная, сухое асфальтовое покрытие, дорожное покрытие для одного направления, к проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее за обочиной лесопосадки, движение не регулируется, участок дороги освещен дневным освещением, видимость с рабочего места водителя с включенным и выключенным светом фар, как с дальним, так и с ближним, вправо и влево - не ограничена, следов шин, обломанных, утерянных частей транспортного средства, следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах, других следов негативных обстоятельств на проезжей части и окружающих предметах - нет. Также в протоколе указано состояние транспортных средств.

К протоколу прилагается схема места происшествия, в которой указано положение транспортных средств на месте происшествия, направление движения.

Согласно рапорту оперативного дежурного 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 24.09.2020 года поступила телефонограмма № 20107 из НИИ о том, что 24.09.2020 года в 14:08 доставлен СПП г. Пушкин П, диагноз ЗЧМТ, СГМ, реакция на ситуацию ГБ 2, ухудшение; обстоятельства - 24.09.2020 года ДТП, водитель; состояние средней тяжести.

Согласно заключению специалиста № 2096 от 16.12.2020 года у П установлено сотрясение головного мозга. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № 30-адм. от 26.01.2021 года у П установлена закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей затылочной области. Характер травмы свидетельствует о ее образовании от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, не исключено при ударе (ударах) о части салона транспортного средства в условиях ДТП. Наличие данного повреждения при обращении за медицинской помощью 24.09.2020 года, клиникодинамическая картина травмы не исключают образования повреждений 24.09.2020 года. Установленная у П травма, в связи с наличием сотрясения головного мозга, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Суд, исследовав материалы дела и дополнения к ним, выслушав потерпевшего П, свидетеля ФИО, исследовав письменные материалы ДТП, считает, что наличие события административного правонарушения в действиях Смирнова Д.А. и его виновность подтверждаются его объяснениями, объяснениями П, ФИО, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом об административном правонарушении 78 СВ 44 3302 от 16.02.2021 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 0 044 038225 от 24.09.2020 года и схемой к нему, справкой о ДТП, заключением специалиста № 2096 от 16.12.2020 года, заключением эксперта № 30-адм. от 26.01.2021 года.

Указание в протоколе об административном правонарушении датой правонарушения 12.10.2020 года и потерпевшим ФИО, а также указание в справке о ДТП пострадавшим и водителем транспортного средства Лада 219070, г.р.з. ... - ФИО, суд считает техническими ошибками, поскольку из материалов дела и показаний участников процесса судом установлено, что ДТП произошло 24.09.2020 года, потерпевшим и водителем транспортного средства Лада 219070, г.р.з. ..., являлся П. Данные ошибки сами по себе не свидетельствуют о том, что Смирнов Д.А. был введен в заблуждение относительно вменяемого правонарушения и был лишен возможности реализовать право на защиту.

Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, достаточные, достоверные и у суда сомнения не вызывают.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Смирнов Д.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке на исследуемом участке проезжей части и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Смирновым Д.А. требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью П установлено на основании собранных по делу доказательств.

При назначении Смирнову Д.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершения правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным не лишать Смирнова Д.А. права управления транспортными средствами, в связи с чем суд считает возможным назначить Смирнову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смирнова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 781345001; Р/С 03100643000000017200; КБК 18811601123010001140; Северо-Западное ГУ Банка России; БИК 014030106; ОКТМО 40388000, УИН 18810478200440007439.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья