Решение по делу № 2-916/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-916/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре              Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Болдыревой Е.В., Самусенко Э.Я. к ООО «Строй-Сити» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», выступая в интересах Болдыревой Е.В., Самусенко Э.Я. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указывая в обоснование требований, что Самусенко Э.Я. и Болдырева Е.В. являются собственниками жилых помещений № .... Ответчик ООО "Строй-Сити" является компанией проводившей ремонт крыши многоквартирного дома №.... Ответчик Некоммерческая организация Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является субсидиарным ответчиком по обязательствам ООО «Строй-Сити». Третье лицо ООО "Централь" обслуживает жилой дом №.... Третье лицо Администрация города Рубцовска формирует список домов на капитальный ремонт имущества собственников.

С июня 2016 года по август 2016 года ответчики проводили капитальный ремонт крыши многоквартирного дома №.... При проведении капитального ремонта ответчики не произвели работы, заложенные в смету и получили незаконно экономию на сумму 271 309,42 рублей, что подтверждается заключением специалиста №848-16. Согласно п. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. На основании п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. В силу п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15). Вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (ст. 1095 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. В силу п. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в МКД, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, а также за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором. Вместе с тем убытки, причиненные собственникам помещений в МКД в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) региональным оператором своих договорных обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством (п. 5 ст. 178 ЖК РФ, ст. 188 ЖК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. На основании п.5 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую этим требованиям, как это требуют ЖК РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 и Постановление Государственного Комитета РФ по Строительству и Жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170. Кроме материального ущерба истцам был причинен и моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно: истцы из-за действий ответчика вынуждены проживать в квартире с повышенной влажностью, от чего появились головные боли, нарушение сна. Моральный вред, причиненный истцам бездействием ответчиков, они оценивают в 10 000 рублей. Просили суд обязать ответчика ООО "Строй-Сити" устранить недостатки, допущенные при ремонте крыши МКД №... в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу согласно заключению специалиста №848-16; в случае если ответчик ООО "Строй-Сити" не исполнит решение в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу, разрешить истцам совершить эти действия за счет ответчика ООО "Строй-Сити" и Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта Многоквартирных домов» с взысканием с них необходимых расходов; взыскать с надлежащего ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей каждому; наложить на ответчика штраф в размере 50%.

Определением Рубцовского городского суда от 08.09.2017 производство по делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Болдыревой Е.В., Самусенко Э.Я. к ООО «Строй-Сити», Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о защите прав потребителей, в части требований к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» прекращено в связи с отказом истцов от иска.

В судебном заседании представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», он же представитель истцов Болдыревой Е.В., Самусенко Э.Я. - Соснов Е.А., действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей и Устава АКОО «АЗПП «Сутяжник», в судебном заседании предложил представителю ответчика ООО «Строй-Сити» заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ООО «Строй-Сити» устраняет недостатки работ по капитальному ремонту жилого многоквартирного дома № ... согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы в течение трех месяцев с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу; ответчик ООО «Строй-Сити» до судебного заседания возместил истцам расходы по составлению заключения специалиста и юридические услуги. Расходы за проведение строительно-технической экспертизы возмещает ответчик ООО «Строй-Сити».

Истец Самусенко Э.Я. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Истец Болдырева Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела.

Представитель ответчика ООО «Строй-Сити» Липин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения, на предложенных представителем истцов условиях.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, а также занесены в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц: Администрации г. Рубцовска Алтайского края, ООО «Централь» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия утверждения судом условий мирового соглашения сторонами понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Болдыревой Е.В., Самусенко Э.Я. к ООО «Строй-Сити» о защите прав потребителей, мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ООО «Строй-Сити» устраняет недостатки работ по капитальному ремонту жилого многоквартирного дома № ... согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы в течение трех месяцев с момента вступления настоящего определения суда в силу.

Ответчик ООО «Строй-Сити» до судебного заседания возместил истцам расходы по составлению заключения специалиста и юридические услуги.

Ответчик ООО «Строй-Сити» возмещает ООО Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» расходы за проведение строительно-технической экспертизы от 17.07.2017 № 0887/17 в размере 42000 рублей.

Представитель истцов Соснов Е.А., действующий в пределах своих полномочий, отказывается от исковых требований по делу № 2-916/2017 по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Болдыревой Е.В., Самусенко Э.Я. к ООО «Строй-Сити» о защите прав потребителей в полном объеме.

Производство по делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Болдыревой Е.В., Самусенко Э.Я. к ООО «Строй-Сити» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья О.А. Алонцева