Решение по делу № 2-2603/2015 от 03.08.2015

Дело 2-2603/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск                                                          02 сентября 2015 года

       Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Григорян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Павлова С.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска,

УСТАНОВИЛ:

      Павлов С.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска, в которой просил признать незаконными и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата и прекратить исполнительное производство.

      Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбытия наказания.

       Судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения дела извещен, просила рассмотреть ее отсутствие, представила отзыв на жалобу, в котором просила в удовлетворении жалобы отказать.

     УФССП по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

     Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

        В силу ст.254 ГПК РФ заявитель вправе подать заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, государственного служащего.

        Согласно ст.441 ГПК РФ Павлов С.Н. вправе подать заявление на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом, приговором <данные изъяты> районного суда Челябинской области от Дата с Павлова С.Н. в пользу Ю.Т.А. взыскано в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., в возмещение затрат на представителя <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты>

       На основании исполнительного листа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска о возбуждении исполнительного производства от Дата года.

     Указанным постановлением должнику Павлову С.Н. установлен ....тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Дата судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Т.е. постановление вынесено до истечения срока установленного для добровольного исполнения исполнительного документа.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска отменено постановление от Дата о взыскании исполнительского сбора.

Дата судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 16 статьи 30 указанного Федерального закона после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

       Согласно части 7 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

      Исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора не возбуждено.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска отменено постановление от Дата о взыскании исполнительского сбора.

Дата заявитель обратился в суд с заявлением об отмене постановления от Дата о взыскании исполнительского сбора и прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата уже рассматривался спор по признанию постановления о взыскании исполнительского сбора, данное постановление было отменено приставом и повторное взыскание исполнительного сбора не предусмотрено законом.

Из содержания главы 25 ГПК РФ следует, что для признания незаконными действий должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

         На дату обращения заявителя с заявлением в суд постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата было отменено, исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора не возбуждалось, удержания исполнительского сбора из заработной платы заявителя не производились, т.е. права заявителя не нарушены, суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 12,167,194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

"░░░░░░░░░░░"

░░░░░: