Решение по делу № 22К-1417/2020 от 04.08.2020

Судья Сабрекова Е.А.      Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.Г.

при помощнике судьи в качестве секретаря Карамовой А.А.,

с участием прокурора Солоняк Т.В.,     

защитника обвиняемого Зянкина В.В. адвоката Касимовой Р.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Касимовой Р.И. на постановление судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года, которым

апелляционная жалоба адвоката Касимовой Р.И. на постановление Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года признана неподанной,

установил:

постановлением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года в отношении обвиняемого <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, <данные изъяты>

Адвокат Касимова Р.И. 3 июля 2020 года обратилась в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с апелляционной жалобой на постановление Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года.

Постановлением судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 6 июля 2020 года апелляционная жалоба адвоката Касимовой Р.И. на постановление Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года возвращена с установлением срока для ее пересоставления до 14 июля 2020 года. Принятое решение мотивировано тем, что апелляционная жалоба подана по электронной почте без возможности идентификации подписи лица, подавшего жалобу, и проверки его полномочий.

Обжалуемым постановлением от 15 июля 2020 года апелляционная жалоба адвоката Касимовой Р.И. на постановление от 30 июня 2020 года признана неподанной. Принятое решение мотивировано тем, что постановлением суда от 6 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю для приведения ее в соответствие с требованиями ст. 389.6 УПК РФ в срок до 14 июля 2020 года; апелляционная жалоба адвокатом Касимовой Р.И. поступила в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики только 15 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Касимова Р.И. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, мотивируя тем, что в установленный судьей Юкаменского районного суда Удмуртской Республики срок ею, Касимовой Р.И., подана апелляционная жалоба, что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП Почта России.

Обвиняемый <данные изъяты> обратился с заявлением о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, указав на то, что доводы апелляционной жалобы адвоката Касимовой Р.И. поддерживает. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие обвиняемого <данные изъяты> его участие в суде апелляционной инстанции необходимым не признано.

В судебном заседании адвокат Касимова Р.И. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает, мотивируя тем, что ей был установлен срок для подачи жалобы до 14 июля 2020 года, 13 июля 2020 года ею подана жалоба почтовым отправлением, то есть в установленный судьей срок.

Прокурор Солоняк Т.В. предложила постановление от 15 июля 2020 года отменить, доводы апелляционной жалобы считает обоснованными.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба адвоката Касимовой Р.И. на постановление Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года подана 3 июля 2020 года; постановлением судьи от 6 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю для пересоставления с установлением срока до 14 июля 2020 года; 13 июля 2020 года в 16 час. 58 мин. адвокат Касимова Р.И. апелляционную жалобу сдала на почту для направления в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики, что подтверждено почтовым конвертом (л.д.129 т. 2) и квитанцией № (л.д. 133 т. 2); в канцелярию суда апелляционная жалоба поступила 15 июля 2020 года (л.д. 123 т. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту, передана лицу, уполномоченному ее принять.

Адвокату Касимовой Р.И. постановлением судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 6 июля 2020 года был установлен срок для подачи апелляционной жалобы до 14 июля 2020 года, в установленный срок адвокатом подана апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах вынесенное судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, постановление судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года подлежит отмене с возвращением материалов дела в суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и ст. 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2020 года, которым апелляционная жалоба адвоката Касимовой Р.И. на постановление Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2020 года признана неподанной, отменить.

Апелляционную жалобу адвоката Касимовой Р.И. удовлетворить.

Материалы дела направить в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и ст. 389.8 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Е.Г. Зимина

Копия верна. Судья Е.Г. Зимина