Решение по делу № 2а-1501/2021 от 23.06.2021

Дело № 2а-1501/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Какушкиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Ивановской области к Коробову Евгению Владимировичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Коробова Е.В., ИНН №, задолженность по требованию от 17.12.2016 № 7647 в размере 147197,32 рублей, в том числе по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 39787 рублей за 2015 год, пени в размере 198,33 рублей за период с 02.12.2016 по 16.12.2016, по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов, в размере 106678 рублей за тот же налоговый период, пени в размере 533,39 рублей, также начисленные за аналогичный период.

Заявленные требования мотивированы тем, что Коробов Е.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ Коробову Е.В.. было направлено налоговое уведомление.

В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок, административный истец направил в адрес административного ответчика требование от 7647 от 17.12.2016 с указанием на необходимость до 30.01.2017 уплатить сумму налога в размере 198 365 рублей, пени в размере 991,82 рублей, однако, указанные суммы в бюджет не поступили.

На основании изложенного административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец МИФНС России № 6 по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ посредством электронной почты, что подтверждается соответствующим отчетом, имеющимся в нем, для участия в судебном заседании своего представителя не направил, представил заявление о разрешении спора в его отсутствие, указав, что заявленная к взысканию сумма недоимки полностью включена в реестр требований кредиторов, поскольку Коробов Е.В. признан банкротом.

Административный ответчик Коробов Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ посредством телефонограммы, текст которой имеется в нем, для участия в судебном заседании не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Коробов Е.В. является собственником помещений, расположенных по адресам – <адрес>Г, <адрес>Б.

Кроме того, Коробову Е.В. принадлежат земельные участки, расположенные по адресам<адрес>, Иваново, <адрес>Г. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, представленными по запросу суда и составленными по состоянию на июль 2021 года.

На основании ст.ст. 31, 32 НК РФ МИФНС России № 6 по Ивановской области налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2015 год, которые составили 39787 рублей и 106678 рублей соответственно.

Суду представлено налоговое уведомление № 80185355 от 29.09.2016, адресованное административному ответчику об уплате вышеуказанных налогов, согласно которого Коробову Е.В. необходимо уплатить указанные налоги за 2015 год в срок до 01.12.2016.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика 17.12.2016 направлено требование № 7647 от 17.12.2016 об уплате налога, в соответствии с которым ответчику в срок до 30.01.2017 необходимо уплатить общую задолженность в сумме 321268,87 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 304245,46 рублей.

Обязанность по уплате налога и пени не была исполнена Коробовым Е.В. и после направления в его адрес требования, указанного выше, в связи с чем, налоговый орган был вынужден предпринять меры по принудительному взысканию недоимки.

15.05.2017 исполняющим обязанности мирового судьи Судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области – мировым судьей Судебного участка № 3 Ивановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ по делу № 2а-333/2017 о взыскании с Коробова данной недоимки. Названный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 23.12.2020 в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела Арбитражным судом Ивановской области 26.11.2019 принято к производству заявление ФНС России о несостоятельности (банкротстве) ИП Коробова Е.В. (дело А17-7988/2019).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2 ст. 5 указанного ФЗ № 127-ФЗ).

Таким образом, требования о взыскании текущих обязательных платежей подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам.

Согласно п. 6 «Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2015 год выставлено в адрес Коробова Е.В. 29.09.2016, в связи с чем, с учетом положений п. 6 вышеуказанного Обзора судебной практики, днем окончания налогового периода по уплате Коробовым Е.В. налога на имущество физических лиц и земельного налога за указанный период является 01.12.2016 года, соответственно. Таким образом, обязанность по уплате обязательных платежей и санкций за 2015 год возникла у Коробова Е.В. до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по обязательным платежам за 2015 год в данном случае является реестровой, в связи с чем полагает необходиым оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Ивановской области к Коробову Евгению Владимировичу о взыскании налога и пени без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья К.В.Алексеева