Решение по делу № 2-3727/2023 от 06.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2023 года                              ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-27) по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, судебных расходов, указав, что на основании договора займа № от **, заключенного в электронном виде и подписанного простой электронной подписью, ответчику предоставлены денежные средства. Ответчиком условия договора не исполнены.

Сумма задолженности по договору займа за период с ** по ** составляет 52 139,39 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764,18 рублей, а также почтовые расходы в размере 59 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, изложенном в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, без вручения адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14,16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С ** к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст.7ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) (далее МФК «Лайм-Займ» (ООО) является микрофинансовой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При выдаче займов «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) руководствуется Общими условиями договоров микрозайма, которые размещены на официальном сайте компании в сети «Интернет» (далее Общие условия).

Согласно п. 1.22 Общих условий договор состоит из Общих и индивидуальных условий.

Согласно п. 3.5 Общих условий для получения индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на Сервис и передать его займодавцу.

Согласно п. 3.5.1 Общих условий после рассмотрения заявления индивидуальные условия передаются через личный кабинет.

Согласно п. 3.5.2 Общих условий индивидуальные условия подписываются электронной подписью и передаются займодавцу.

Как следует из материалов дела, ** ФИО2 направила в МФК «Лайм-Займ» (ООО) заявление на предоставление потребительского займа, подписанное электронной подписью. Между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен договор займа № от ** в виде подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) о предоставлении заёмщику займа в размере 28 750,00 руб., на срок до **, с уплатой процентов по ставке 361,352 % годовых, подписанный электронной подписью заемщика. Денежные средства заемщик просила зачислить на именную банковскую карту.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Пунктом 6 договора предусмотрена уплата платежей по графику, в срок до **.

Пунктом 12 договора в случае просрочки уплаты задолженности предусмотрена неустойка в размере 20 %.

Как следует из материалов дела, МФК «Лайм-Займ» (ООО) свои обязательства исполнило, перечислив сумму кредита в размере 28 750,00 руб. на банковскую карту заемщика, что подтверждается информацией о платеже.

Ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается информацией о платеже, однако, в нарушение условий договора займа, свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

Определением мирового судьи от ** по заявлению ответчика отменен судебный приказ № от **, выданный мировым судьей судебного участка № ... и ... о взыскании задолженности в размере 52 139,39 руб. по спорному договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с ** по ** составляет 52 139,39 руб., в том числе основной долг – 16 230,54 руб., проценты – 34 211,64 руб., штраф за просрочку платежа – 1 697,21 руб..

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 764,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **, а также почтовые расходы в размере 59,00 рублей за отправку судебной корреспонденции ответчику согласно Списку внутренних почтовых отправлений от **.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину и почтовые расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891/ ОГРН 1137746831606) задолженность по договору потребительского займа № от ** за период с ** по ** в размере 52 139,39 рублей, в том числе основной долг – 16 230,54 рублей, проценты – 34 211,64 рублей, штраф за просрочку платежа – 1 697,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764,18 рублей, почтовые расходы в размере 59,00 руб. Всего взыскать 53 962,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение составлено **.