Решение по делу № 2-5318/2022 от 04.08.2022

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года                                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при помощнике Сеновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Мирошниченко Инне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указали, что 28.08.2021 года между ООО МФК «Веритас» и Мирошниченко И.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 700 руб. сроком на 35 календарных дней с уплатой 365% годовых, срок возврата займа – 02.10.2021 года.

07.12.2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования.

Вынесенный по заявлению АО «Центр долгового управления» судебный приказ, определением мирового судьи от 07.07.2022 года был отменен.

На основании изложенного, просили суд взыскать с Мирошниченко И.А. сумму задолженности по договору займа в размере 58 853 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 руб. 59 коп.

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Центр долгового управления».

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона "О микрофинансовой деятельности")

Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

         Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 28.08.2021 года индивидуальные условия договора микрозайма уникальный идентификационный № подписаны Мирошниченко И.А. цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

Указанными индивидуальными условиями Мирошниченко И.А. предоставлена сумма займа в размере 25 700 руб. под 365% годовых на срок 35 календарных дней.

02.10.2021 года Мирошниченко И.А. подписано дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора микрозайма уникальный идентификационный № цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, в соответствии с которыми срок платежа указан в приложении №1.

Согласно Приложению №1 к Договору, дата платежа установлена – 23.10.2021 года.

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети «Интернет» www.ezaem.ru.

Общими условиями договора микрозайма предусмотрено, что для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом Договора микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти Регистрацию в Обществе, по результатам которой Обществом Потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в Обществе. Регистрация в Обществе осуществляется путем проведения анкетирования Потенциального Клиента.

Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Согласие на обработку персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами (п. 2.1.3 Общих условий).

Завершая процедуру регистрации в Обществе, Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился в документами указанным в п. 2.1.3 Общих условий, сведения, указанные им при Регистрации в Обществе являются достоверными. Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на Сайте, который является аналогом собственноручной подписи на основании Соглашения об использовании АСП.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий, после выполнения Потенциальным Клиентом всех действий по акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет микрозаем потенциальному клиенту в том числе путем перевода денежных средств на банковскую карту Потенциального клиента.

Как следует из представленных документов, Индивидуальные условия подписаны Мирошниченко И.А. цифровым индентификатором аналога собственноручной подписи.

Как следует из п. 3.6 Общих условий, договор считается заключенным с момента предоставления потенциальному клиенту денежных средств.

28.08.2021 года Мимрошниченко И.А. была переведена на банковскую карту сумма в размере 25 700 руб.

В пункте 8 Индивидуальных условий определены способы исполнения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Клиентом срока внесения платежа, Кредитор вправе начислять пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы микрозайма до момента его погашения.

    В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Общество вправе уступить полностью или частично свои прав требования по настоящему договору третьему лицу.

Право взыскателя на обращение с заявлением обусловлено заключенным между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» договором цессии № от 07.12.2021 года, который приложен к заявлению.

    Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 58 853 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 25 700 руб., задолженность по срочным процентам- 8 995 руб., задолженность по просроченным процентам – 22 906 руб. 66 коп., пени в размере 1 251 руб. 34 коп.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору займа, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 58 853 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 965 руб. 59 коп.

Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчицу и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Центр долгового управления» к Мирошниченко Инне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Инны Андреевны (паспорт № №) в пользу АО «Центр долгового управления» (ФИО3 №) задолженность по договору займа № от 28.08.2021 года в размере 58 853 рубля, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 965 рублей 59 коп., а всего 60 818 рубля 59 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                            Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 10.12.2022 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №2-5318/2022

41RS0001-01-2022-008325-41