Решение от 23.11.2022 по делу № 1-61/2022 от 14.10.2022

УИД № 60RS0025-01-2022-000412-14 Дело № 1-61/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года             р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Плюсского района Псковской области Тимофеева К.В.,

подсудимого Белова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката филиала города Пскова Псковской областной коллегии адвокатов Кожухова В.И., представившего удостоверение №356 от 17.09.2015 и ордер №009234 от 23.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

гражданина РФ Белова Вадима Александровича <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 12.02.2019 Мировым судьей судебного участка №15 Плюсского района по ст.119 ч.1, ст.139 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великолукского городского суда от 26.11.2019. освобожден условно-досрочно на 1 мес. 15 суток;

2. 10.06.2020 Стругокрасненским районным судом Псковской области по п. «в» ч.2 ст.115, п. «б» ч.2 ст.158, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 01.03.2021. освобожден условно-досрочно на 8 мес. 15 суток;

3. 08.10.2021 Стругокрасненским районным судом Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 29.09.2022. не отбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывает с 29.09.2022. Не отбытый срок на 23.11.2022. составляет 1 месяц 16 дней.

По настоящему делу под стражей не содержится,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 161 частью 1 УК РФ, статьей 119 частью 1 УК РФ и статьей 119 частью 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов Вадим Александрович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    15 марта 2022 года около 19 часов 05 минут у Белова В.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у стеллажа с алкогольной продукцией в помещении торгового зала ООО «Агроторг» магазина «Пятёрочка» №17508, расположенного по адресу: Псковская область Плюсский район п.Плюсса ул.Ленина д.39-Г, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно бутылки водки «ТаЛКа» 40%, объёмом 1 литр, стоимостью 367 рублей 14 копеек и бутылки водки «ТаЛКа» 40%, объёмом 0,5 литра стоимостью 185 рублей 00 копеек, с целью употребления.

15.03.2022 года около 19 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарноматериальных ценностей, а именно бутылки водки «ТаЛКа» 40%, объёмом 1 литр, стоимостью 367 рублей 14 копеек и бутылки водки «ТаЛКа» 40%, объёмом 0,5 литра стоимостью 185 рублей 00 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 552 рубля 14 копеек, Белов В.А. взял со стеллажа с алкогольной продукцией вышеуказанные товарно-материальные ценности и убрал их за пазуху одетой на нём верхней одежды, после чего направился к выходу из магазина.

15.03.2022 года около 19 часов 05 минут противоправные действия Белова В.А. стали очевидны продавцу магазина ФИО14 которая, находясь у входа в магазин, высказала требования о прекращении преступных действий Беловым В.А. Будучи застигнутым в момент завладения товарно-материальными ценностями, Белов В.А., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для ФИО15 от своих преступных намерений, направленных на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», не отказался, а скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, обратив в свою собственность.

Похищенными товарно-материальными ценностями Белов В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 552 рубля 14 копеек.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2022 года около 15 часов 00 минут, у Белова В.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры, расположенной по адресу: Псковская область <адрес>, на почве семейно-бытового конфликта с ФИО16., возник умысел на угрозу убийством в отношении ФИО17

15 июля 2022 года около 15 часов 00 минут, Белов В.А., находясь в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: Псковская область <адрес>, действуя в осуществление своего преступного умысла, используя явное физическое превосходство над ФИО18., с целью психологического давления и создания у ФИО19 тревожной обстановки и страха за свою жизнь, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, приставил его к шее последней, после чего высказал в ее адрес угрозы убийством, а именно фразу: «Зарежу».

Угрозу, высказанную Беловым В.А., ФИО20. восприняла реально, так как Белов В.А. вел себя агрессивно, приставил нож к ее шее.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2022 года около 23 часов 00 минут у Белова В.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры, расположенной по адресу: Псковская область <адрес> в ходе семейно-бытового конфликта с ФИО21., возник умысел на угрозу убийством в отношении ФИО22

Белов В.А. 26 июля 2022 года около 23 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: Псковская область <адрес> действуя в осуществление своего преступного умысла, используя явное физическое превосходство над ФИО23., с целью психологического давления и создания у ФИО24 тревожной обстановки и страха за свою жизнь, держа в правой руке нож-топорик, на слова ФИО25., сказанные в ходе словесного конфликта: «Что, ты хочешь меня зарезать?», высказал в её адрес фразу-угрозу убийством «Да хочу!».

В сложившейся ситуации угрозу, высказанную Беловым В.А., ФИО26 восприняла реально, так как Белов В.А. вел себя агрессивно, угрозу подтверждал демонстрацией ножа-топорика.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. Защитник подсудимого Кожухов В.И. ходатайство Белова В.А. поддержал, с квалификацией его действий согласился. От представителя государственного обвинения в судебном заседании возражений на особый порядок принятия судебного решения не поступило. Представитель потерпевшего ФИО27 в судебном заседании не присутствовал, написал заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на особый порядок рассмотрения дела согласен. Потерпевшая ФИО28. в судебном заседании также не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, на особый порядок рассмотрения дела согласна.

Преступление, предусмотренное статьей 161 частью 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Преступления, предусмотренные статьей 119 частью 1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно–процессуальным законодательством, для постановки такого приговора.

Обвинение, предъявленное Белову В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

    Действия подсудимого Белова В.А. суд квалифицирует по статье 161 части 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по статье 119 части 1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по статье 119 части 1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Белов В.А. на учётах у врача нарколога и врача-психиатра не состоит ( т.3 л.д. 62).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд признает Белова В.А. способным нести ответственность за совершенные преступления.     

    Подсудимый виновен в совершении преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подлежит уголовному наказанию.

    При назначении Белову В.А. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Преступления, совершенные подсудимым Беловым В.А., относятся к преступлениям средней тяжести (ст.161 ч.1 УК РФ) и небольшой тяжести (два эпизода по ст.119 ч.1 УК РФ). Ранее Белов В.А. судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

    Из характеристики по месту жительства, предоставленной Администрацией городского поселения «Плюсса», следует, что Белов В.А. ведет аморальный образ жизни, нигде постоянно не работает, склонен к злостному распитию спиртных напитков. Человек очень необязательный, обманывает, ленив. Жалоб на него в Администрацию поселения не поступало ( т.3 л.д. 76).

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Плюсскому району Белов В.А. неоднократно судим. За 2022 год 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, в том числе за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. С Беловым В.А. проводится целенаправленная профилактическая работа. Однако анализ поведения, особенности характера Белова В.А. свидетельствуют о его склонности к совершению противозаконных действий. Общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. На профилактические мероприятия Белов В.А. не реагирует. Ранее неоднократно допускал конфликты с бывшей сожительницей, от которой поступали жалобы на его поведение. Белов В.А. может совершать необдуманные противозаконные деяния, склонен к совершению спонтанных противоправных действий, особенно в состоянии алкогольного опьянения, может быть не управляемым, допускать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Белов В.А. склонен к злоупотреблению алкоголем. В целом характеризуется отрицательно ( т.3 л.д. 66).

    Белов В.А. привлекался к административной ответственности 14.12.2021 по ст.20.1 часть 1 КоАП РФ, 23.12.2021 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 17.02.2022 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, 28.04.2022 года по ст.20.21 КоАП РФ, 28.07.2022 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 29.07.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ, (т.3 л.д. 69).

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у сожительницы подсудимого, наличие хронического заболевания у подсудимого (ст.61 ч.2 УК РФ).

Суд не учитывает Белову В.А. по каждому преступлению такое смягчающее обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное ст.61 частью 1 п. «и» УК РФ, о чем указано дознавателем в обвинительном акте, и на что указали сторона обвинения и защиты в судебном заседании, поскольку исходя из п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Каких-либо активных действий, образующих данное смягчающее обстоятельство, кроме признательных показаний, Белов В.А. не совершил.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ), так как Белов В.А. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, на момент совершения преступлений по данному делу судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления, одно средней тяжести и два небольшой тяжести. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения явилось мотивом или поводом к совершению каждого из преступлений, доказательств обратного в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не представлено, сам подсудимый в судебном заседании на вопрос суда показал, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступлений. При этом само по себе нахождение Белова В.А. в момент совершения каждого преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания за совершенные преступления с учетом характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, того, что новые преступления им совершены в течение непродолжительного периода времени после постановления последнего приговора, что свидетельствует о том, что Белов В.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому Белову В.А. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания ему назначены быть не могут, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, ему следует назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями соответствующих статей УК РФ.

Принимая решение о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд находит, что оснований для применения положения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, у суда не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы Белову В.А., суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ). Оснований     для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает положения статьи 62 части 5 УК РФ, в соответствии с которыми: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по ст.161 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Равным образом, в связи с тем, что преступления по ст.119 ч.1 УК РФ, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Поскольку подсудимый Белов В.А. по настоящему уголовному делу совершил три преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести и два к категории небольшой тяжести, то наказание за совершенные преступления ему должно быть назначено в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом окончательное наказание Белову В.А. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 08.10.2021. к наказанию, назначенному по данному делу. При этом суд учитывает, что Постановлением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 29.09.2022. не отбытое наказание, назначенное Белову В.А. по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 08.10.2021 в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, которое Белов В.А. отбывает с 29.09.2022. На 23.11.2022. не отбыто 1 мес. 16 дней лишения свободы.

Согласно п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.    Следовательно, наказание в виде лишения свободы Белов В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Белову В.А. назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, ему должна быть избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

Согласно ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания Белова В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Кожухова В.И., работавшего по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 161 ░░░░░░ 1, ░░░░░░░ 119 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░ 119 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ 161 ░░░░░ 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ 119 ░░░░░ 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ 119 ░░░░░ 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.10.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2022. ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.11.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░ DVD-RW ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.03.2022 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░