Решение по делу № 33-1839/2016 от 14.03.2016

Судья Корниенко М.В. Дело № 33 – 1839/2016                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Смирновой Н.И. и Ушаковой Л.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации МО ГО «Ухта» на решение Ухтинского городского суда от 18 января 2016 года, которым

признан незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от 06 мая 2015 года <Номер обезличен> в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья» Рязановой Н.С. и членов её семьи.

Обязана администрация МОГО «Ухта» принять Рязанову Н.С. с составом семьи: супругом Рязановым В.Н. и несовершеннолетним сыном Рязановым А.В., ...р., на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья» с 07 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Рязанова Н.С., Рязанов В.Н. обратились в суд с требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным решения, об отказе в принятии на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья», и обязании поставить семью заявителя на учет для получения социальных выплат на строительство или приобретение жилья как молодую семью. В обоснование требований указывая, что ответчик незаконно полагает, что их семья умышленно ухудшила свои жилищные условия, поскольку Рязанова Н.С. снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства, где проживала с родителями, до брака с Рязановым В.Н. по адресу: <Адрес обезличен> Ростовская область, и зарегистрировалась по адресу: ..., г.Ухта, .... Указанное жилое помещение было предоставлено семье Рязановой в связи с работой в МДОУ «Детский сад №81».

Истцы участия в судебном заседании не приняли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и представитель администрации МОГО «Ухта» исковые требования Рязановых не признали, настаивали на обоснованности отказа от 06 мая 2015 года.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истцов.

В апелляционной жалобе представитель администрации МО ГО «Ухта» просит решение суда отменить, указывая, что судом нарушены нормы материального права. По мнению апеллянта Рязанова намеренно ухудшила свои жилищные условия с целью постановки на учет на получение социальной выплаты.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Ухта» от 06.05.2015 Рязановой Н.С. отказано в принятии на учет, по категории молодая семья, на получение социальных выплат, на строительство или приобретение жилья, в связи с тем, что заявитель снялась с регистрационного учета по адресу: Ростовская область, общей площадью 72,2 кв.м. и зарегистрировалась по адресу: г.Ухта, тем самым ухудшив свои жилищные условия с намерением приобретения права состоять на учете на получение социальных выплат.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Рязановых, суд первой инстанции исходил из того, что решение Комитета по управлению имуществом администрации МО ГО «Ухта» от 06.05.2015 не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку снятие Рязановой Н.С. с регистрационного участка по месту жительства в Ростовский области, не является действием, направленным на ухудшение жилищных условий.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.

Согласно ч.1 ст.1 Закона Республики Коми от 05.04.2005 № 30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» право на получение субсидий на строительство или приобретение жилья имеют молодые семьи, состоящие на учете на получение субсидий на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в органе, наделенном законодательством Республики Коми полномочиями в области государственной поддержки граждан, имеющих право на получение субсидий на строительство или приобретение жилья.

На основании ст.2 указанного Закона на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в уполномоченном органе принимаются граждане, признанные по установленным настоящим Законом основаниям имеющими право на улучшение жилищных условий и имеющие возможность по оплате разницы между стоимостью строящегося или приобретаемого жилья и размером социальной выплаты за счет собственных и (или) заемных средств, при этом являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Суд установил, что Рязанова Н.С. в период с 2009 по 12.03.2015 была зарегистрирована по адресу: Ростовская область, общая площадь жилого помещения составляет 72,2 кв.метров.

08.11.2011 Рязанов В.Н. и Гурьева Н.С. заключили брак, о чем ЗАГСом г.Ухты составлена актовая запись <Номер обезличен>, после вступления в брак жене присвоена фамилия- Рязанова.

Из объяснений истцов, данных ими в судебном заседании, следует, что после заключения брака в 2011 году, Рязанова Н.С. переехала на постоянное место жительства в г.Ухту.

От брака истцы имеют сына ФИО2, <Дата обезличена> года рождения.

В связи с трудоустройством на работу в МДОУ «Детский сад № 81», Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» Рязановой Н.С. предоставлено служебное муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: гг.Ухта, общей площадью-19,8 кв.м., о чем 11.03.2015 заключен договор социального найма, где зарегистрированы по данным регистрационного учета с 12.03.2015 Рязанова Н.С., муж Рязанов В.Н. и несовершеннолетний ФИО2 На каждого из членов семьи приходится 19,8:3 = 6,6 кв. метров, что менее учетной нормы, установленной решением Совета МО ГО «Ухта» от 01.03.2006 <Номер обезличен> (11 кв.м.).

Иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или по договору социального найма, ни истцы, ни члены их семьи не имеют.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что Рязанова Н.С. не совершала умышленных действий, с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете на получение социальной выплаты на приобретение либо строительство жилого помещения, обеспечены жилым помещением менее учетной нормы, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось

Факт выезда из жилого помещения в Ростовской области обусловлен переездом на постоянное место жительства в г.Ухту, вступлением в брак с Рязановым В.Н., в связи с чем, снятие Рязановой Н.С. с регистрационного в Ростовской области безусловно не свидетельствует о намеренном ухудшении истцами своих жилищных условий с целью признания их нуждающимися.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, решение суда отмене не подлежит.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с оценкой суда установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного решения, они по существу аналогичны приведенным в ходе судебного разбирательства доводам, которые учитывались и оценивались судом, выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмены обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда республики Коми от 18 января 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя администрации МО ГО «Ухта» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-