Решение по делу № 5-42/2020 от 19.03.2020

дело № 5-42/2020

25RS0039-01-2020-000474-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°      СЃ. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев материалы административного дела в отношении Печенкина Е.И., ................. года рождения, уроженца .................., проживающего по адресу: .................., не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печенкин Е.И. ................. в ................. минут, находясь по адресу: .................., причинил ФИО8 побои, а именно: камнем нанес несколько ударов в область головы, от которого последняя испытала физическую боль. Действия Печенкина Е.И. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Печенкин Е.И. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ................. находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с тещей ФИО3 Та плеснула ему в лицо стакан кипятка, после чего вызвала полиции. Ударов Поповой не наносил.

Потерпевшая Попова Е.Я. не явилась в судебное заседание, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, путем направления с заказным уведомлением по месту его проживания судебной повестки. При таких обстоятельствах суд признает извещение потерпевшей надлежащим, и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ................. Печенкин Е.И. нанес удары в область головы ФИО3, то есть причинил ей побои.

Данный факт бесспорно установлен собранными по делу доказательствами: рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району об обнаружении признаком административного правонарушения, заявлением потерпевшей ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности Печенкина Е.И. за нанесение ей побоев, объяснениями ФИО4, согласно которым ................. ей позвонила ее дочь и сообщила, что Печенкин Е.И. устроил дома скандал. Когда ФИО3 приехала к дочери, она пыталась успокоить Печенкина Е.И., но в ходе конфликта Печенкин Е.И. нанес ей удары в область головы, лица и туловища. Печенкин был в состоянии сильного алкогольного опьянения; объяснениями Печенкина Е.И., из которых следует, что ................. он вернулся домой в алкогольном опьянении из-за чего у него с женой - Печенкиной И.А. возник конфликт, нанесение побоев жене и теще он отрицает, объяснениями Печенкиной И.А., из которых следует, что ................. она вернулась из командировки, дома находился ее муж - Печенкин Е.И. в сильном алкогольном опьянении, между ними произошел конфликт; протоколом об административном правонарушении от ................., в котором действия Печенкина Е.И. описаны с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку, актом судебно-медицинского обследования .................., согласно выводам которого у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, заушной области слева, поясничной области слева, которые могли быть получены в результате локальных воздействий твердого тупого предмета. Данные телесные повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Нанесение Печенкиным Е.И. побоев ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми относительно обстоятельств рассматриваемого правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия Печенкина Е.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Печенкина Е.И. не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным применить наказание в виде штрафа, которое будет способствовать предупреждению совершения нового правонарушения, посягающего на здоровье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Печенкина Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства (ОМВД России по Надеждинскому району) ИНН 2521002265 ОКТМО 05623000 Номер счета получателя 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 КПП 252101001 УИН 18880425201605414216. Административный штраф в ОМВД - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципального района. Код бюджетной классификации 18811601061010101140.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Надеждинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ      Рќ.Рђ. Деревягина

Дата выдачи постановления «____» __________________ 2020 г.

Штраф на дату выдачи постановления не исполнен.