Решение по делу № 1-275/2023 от 17.05.2023

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                         08 июня 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Антонове К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Алешкина М.И.

защитника: адвоката: Ефремова А.В.;

подсудимого Кудряшова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кудряшова А.И., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) Кудряшов А.И. по постановлению мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода, был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления с законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Но в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Административный штраф в сумме 30000 рублей Кудряшовым А.И. оплачен (ДД.ММ.ГГГГ.). Водительское удостоверение, после вступления постановления мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Кудряшовым А.И. не было сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, (ДД.ММ.ГГГГ.) Кудряшовым А.И. было написано заявление о сдаче водительского удостоверения в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Таким образом, срок лишения управления транспортными средствами начался (ДД.ММ.ГГГГ.) и закончится (ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с изложенным, постановлению мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), не исполнено. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов, более точное время не установлено, Кудряшов А.И., осознавая, что находится в состоянии опьянения, не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. (№) «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015г. (№)), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, находясь на дачном участке, расположенном в СНТ «(№) октября» (адрес обезличен) (адрес обезличен), сел за руль автомобиля «Фиат Браво» государственный регистрационный знак (№) начал на нем движение. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 час. 28 мин. у (адрес обезличен) автомобиль под управлением Кудряшова А.И. был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области Г.М.Ф., который обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля «Фиат Браво» государственный регистрационный знак (№) Кудряшов А.И. имеет признаки опьянения, выражающиеся в резком изменении окраски кожных покровов лица, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях без участия понятых, под видеофиксацию, отстранил Кудряшова А.И. от управления транспортным средством, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.). в 19 час. 37 мин. был составлен протокол (адрес обезличен) об отстранении от управления транспортным средством. Кудряшову А.И., имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под видеофиксацию (ДД.ММ.ГГГГ.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «(данные обезличены)» заводской номер прибора (№) дата последней поверки (ДД.ММ.ГГГГ.), которое Кудряшов А.И. пройти согласился. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 38 мин. без участия понятых, под видеофиксацию, Кудряшову А.И. сотрудником ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «(данные обезличены)», по результатам которого у Кудряшова А.И. обнаружено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,000 мг/л, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) был составлен Акт (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кудряшов А.И. с результатами исследования согласился. Так как имелись достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства Кудряшов А.И. находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под видеофиксацию сотрудником ДПС Г.М.Ф. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Кудряшов А.И. пройти согласился, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час.41 мин. составлен протокол (адрес обезличен) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (№). в 20 час. 25 мин. Кудряшов А.И. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Наркологическая больница», расположенной по адресу: (адрес обезличен). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) (№)в от (№). в 20 час. 25 мин. у Кудряшова А.И. было установлено состояние опьянения, обнаружен фенобарбитал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кудряшов А.И. суду показал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. По обстоятельствам уголовного дела подсудимый Кудряшов А.И. суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) года он был остановлен сотрудниками ДПС в СНТ, где проживает и ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, сначала на месте с помощью прибора алкотектор, который показал нулевой результат. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. Им были сданы в медицинском учреждении все необходимые анализы и было установлено, что он употреблял психотропное вещество фенобарбитал. Подсудимый указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он употребил 30 капель корвалола, так как сильно нервничал, в котором могло содержаться выявленное вещество. Также пояснил, что не должен был садиться за руль после употребления данного вещества, однако на тот момент он этого не понимал. Также подсудимый показал, что он осознает, что совершил преступление и действовал не правильно. Кроме того, указал, что сел за руль автомобиля Фиат Браво госномер (№), будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи. Сотрудники ДПС проводили его освидетельствование, а также осуществляли все действия под видеофиксацию. Подсудимый сообщил, что все изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства подтверждает, их не оспаривает, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

На основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.М.Ф., данные им в ходе дознания по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 29-30), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. В его должностные обязанности входит надзор за соблюдением правил дорожного движения участниками дорожного движения, а также выявление и пресечение административных правонарушений. Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения в (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 час. 28 мин. у (адрес обезличен) был остановлен для проверки документов автомобиль «Фиат Браво» государственный регистрационный знак Е590ХС152 под управлением Кудряшова А.И., (ДД.ММ.ГГГГ.).р. При общении с водителем им были выявлены признаки опьянения у Кудряшова А.И., что выражалось в резком изменении окраски кожных покровов лица, они то бледнели, то краснели, треморе рук, зрачки были сужены, взгляд заторможенный, то есть не реагировал на свет. Им было принято решение об отстранении Кудряшова А.И. от управления автомобилем. Кудряшов А.И. был препровожден в салон служебного автомобиля, где был предупрежден, что в ходе составления протокола будет применена видеозапись, так же под видеозапись ему были разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 19 час. 37 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.). Кудряшов А.И. был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол (адрес обезличен) об отстранении от управления транспортным средством, который Кудряшов А.И. подписал. Затем Кудряшову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Алкотектор Юпитер-К. Пройти освидетельствование Кудряшов А.И. согласился. Далее он продул в трубку прибора Алкотектора. На экране прибора появились показания 0,000 мг/л, с прибора была распечатана квитанция. С результатами показаний прибора Кудряшов А.И. был ознакомлен, согласился и расписался в квитанции. Был составлен акт освидетельствования (адрес обезличен) на состояние алкогольного опьянения на имя Кудряшова А.И., в котором он сделал запись «согласен» и расписался. После этого в связи с тем, что состояние опьянения у Кудряшова А.И. установлено не было, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кудряшов А.И. пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем был составлен протокол (№) имя Кудряшова А.И., в котором он поставил свою подпись. Прибыв в медицинское учреждение на (адрес обезличен), с целью проведения освидетельствования, Кудряшов А.И. прошел освидетельствование на состояние опьянения. В последствии был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., согласно которому в биологическом объекте Кудряшова А.И. был обнаружен фенобарбитал и установлено состояние опьянения. Далее на место были вызваны сотрудники полиции, автомобиль был эвакуирован. При проверке по базе данных ФБД было установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судом судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Кудряшов А.И. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу. В дальнейшем материал проверки был передан в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, так как в действиях Кудряшова А.И. усматривался состав преступления, предусмотренный ст.264.1 ч.1 УК РФ.

На основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Н.О.Н., данные ею в ходе дознания по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 39-41), из которых следует, что она состоит в должности врача психиатра-нарколога. В ее обязанности входит, в том числе и проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Она работает по графику сутками, с 08.00 час. до 20.00 час. в соответствии с графиком дежурств, утвержденным руководством. Ее рабочее место расположено в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» (адрес обезличен). Порядок проведения медицинского освидетельствования таков: производится осмотр лица, доставленного на медицинского освидетельствование, установление его личности, выяснение его заболеваний, далее проводится исследование выдыхаемого воздуха на этанол с помощью прибора - алкотектера. При подозрении на употребление лицом наркотических веществ производится забор биологических объектов (мочи). Забор мочи производится согласно Приказа (№) МЗ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.).г.: сбор мочи производится в чистую емкость не менее 100 мл, после чего освидетельствуемый приносит мочу в кабинет, медсестра ее разливает в его присутствии в два флакона стеклянных по 10 мл. Оба флакона опечатываются с помощью обжимного устройства, на оба флакончика приклеиваются этикетки с оттиском печати, освидетельствуемый на обратной стороне этикеток ставит свою подпись. Также на лицевой стороне этикеток указывается дата и время забора мочи и анализ кодируется с помощью произвольных 6-ти цифр. К анализу заполняется сопроводительный документ на химико- токсилогическое исследование. Все эти действия производятся в присутствии освидетельствуемого. После этого оба флакона опечатанных помещаются в холодильное устройство. После чего доставка биологических объектов производится централизованно согласно графика доставки. Перед доставкой биологические объекты помещаются в контейнер (бикс), контейнер опечатывается, после чего контейнер направляется в Областной наркологический диспансер, расположенный по адресу: (адрес обезличен) После проведения химико-токсилогического исследования, в их адрес направляется справка о результатах химико -токсилогического исследования, на основании которой она выносит окончательное заключение. Забор мочи регистрируется в журнале регистрации биологических объектов, где указывается ФИО, освидетельствуемого, дата забора анализа, его код, а также освидетельствуемый ставит свою подпись, что моча опечатывалась в его присутствии. Журнал прошит и пронумерован, скреплен оттиском печати медицинского учреждения. Заключение, а именно акт составляется на основании вышеуказанного приказа. Таким образом, исследование биологических объектов освидетельствуемого, а также забор биологических объектов производится согласно Приказам МЗ РФ, замена, подмена биологических объектов невозможна. Акт мед.освидетельствования составляется в 3-х экземплярах, один из которых получает на руки освидетельствуемый, о чем в журнале регистрации мед. освидетельствований вносится соответствующая запись. Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20ч.03м. ей было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кудряшова А.И. (ДД.ММ.ГГГГ.) Было выявлено, что он выглядел опрятно, травм и повреждений не было, жалоб на состояние здоровья на момент осмотра не предъявлял, сознание ясное, ориентирован полностью, был доступен продуктивному контакту, взволнован в соответствии с ситуацией, отвечал в рамках вопросов, внимание было устойчивое, имелся тремор пальцев рук, речь не нарушена, походка уверенная, в позе Ромберга устойчив, координатные пробы выполняет неточно с обеих сторон, употребление алкоголя, лекарственных препаратов, наркотических веществ отрицает. На момент проведения освидетельствования клинические признаки нахождения в состоянии опьянения у освидетельствуемого присутствовали, выражались во взволнованности Кудряшова А.И., бледности лица, треморе пальцев рук, координационные пробы выполнял неточно с обеих сторон. При помощи алкотеста содержание этанола в выдыхаемом воздухе Кудряшова А.И. составило 0,000мг/л. Далее Кудряшов А.И. сдал биологическую среду (мочу) на анализ. В соответствии с приказом (№) «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения» от (ДД.ММ.ГГГГ.). было проведено предварительное исследование мочи, при помощи тест-полоски. По результатам исследования было определено наличие барбитала в исследуемой моче освидетельствуемого Кудряшова А.И. в количестве более 300 нг/мл (нанограмм/миллитр). Экспресс-тест (тест-полоска) определяет наличие в исследуемом материале каких-либо наркотических средств и психотропных веществ. В исследуемой моче Кудряшова А.И. было выявлено психотропное вещество - барбитал и по экспресс—тесту было выявлено количество- более 300 нг/мл, экспресс-тест-полоски показывают предварительный результат, так как имеется погрешность в определении наркотических средств, поэтому моча освидетельствуемого направляется на дополнительное исследование. Так моча Кудряшова А.И. была направлена на подтверждающее исследование, в результате которого обнаружено психотропное вещество- фенобарбитал. Фенобарбитал содержится во многих лекарственных препаратах, продающихся без рецепта, например, корвалол, валосердин, андипал, седалгин (обезболевающее), пенталгин, нурофен, терафлю. Фенобарбитал выводится из организма от 7 до 45 дней. Фенобарбитал содержится в организме до 45 дней (в моче). Фенобарбитал выводится из организма медленно, срок выведения зависит от самого организма человека. На основании приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). фенобарбитал входит в список запрещенных психотропных веществ. Во время освидетельствования, Кудряшов А.И. не говорил, что употреблял алкоголь или какие-нибудь лекарственные средства. Ей неизвестно по какой причине в моче, которую сдавал при освидетельствовании Кудряшов А.И., обнаружен фенобарбитал. Данное психотропное вещество могло быть обнаружено в моче Кудряшова А.И. как и от употребления им лекарственных средств, содержащих фенобарбитал, так и от употребления самого психотропного вещества - фенобарбитал. Установить, какое количество фенобарбитала содержится в моче невозможно, в связи с отсутствием методики определения наркотических средств и психотропных веществ, возможно лишь установление их наличия или отсутствие в исследуемой биологической среде – моче.

По ходатайству стороны гособвинения с согласия участников судебного разбирательства, гособвинителем были оглашены материалы уголовного дела:

Л.д. 5 – рапорт ст.инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Г.М.Ф., от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был задержан около 19.28 часов Кудряшов А.И. по адресу: г. Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) В, на автомобиле Фиат Браво госномер (№), у которого были выявлены признаки опьянения;

Л.д. 9 – протокол об отстранении от управления транспортным средством (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленный в 19.37 часов, в соответствии с которым следует, что Кудряшов А.И. был отстранен от управления автомобилем Фиат Браво госномер (№), так как имелись достаточные основания полагать, что Кудряшов А.И. находится в состоянии опьянения;

Л.д. 10 – акт (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым следует, что было проведено освидетельствование в отношении Кудряшова А.И. в 19.38 часов, с применением прибора Юпитер К, номер прибора (№) в соответствии с проведенным освидетельствование установлено, что состояние алкогольного опьянения не выявлено;

Л.д. 11 – протокол (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о направлении на медицинское освидетельстование на состояние опьянения, в соответствии с которым следует, что Кудряшов А.И. был направлена на освидетельствование в 19.41 часов;Л.д. 12 – справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о прохождении Кудряшовым А.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Наркологическая больница;

Л.д. 13 – акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что у Кудряшова А.И. выявлено состояние опьянения, обнаружен фенобарбитал;

Л.д. 14 – протокол о задержании транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым было задержано транспортное средство Фиат Браво госномер (№), которое было передано на хранение на штрафстоянку;

Л.д. 15 – акт приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от (ДД.ММ.ГГГГ.);

Л.д. 16 – ответ из ГИБДД от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что Кудряшов А.И. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

Л.д. 17-18 – постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым Кудряшов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

Л.д. 19-21 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был произведен осмотр участка местности у (адрес обезличен) В по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, в ходе которого был изъят автомобиль Фиат Браво госномер Е590ХС/152;

Л.д. 23-26 – сведения о водительском удостоверении Кудряшова А.И. и о транспортных средствах;

Л.д. 27 – свидетельство о поверке прибора Алкотектор «Юпитер-К» (№);

Л.д. 32-33 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что у свидетеля Г.М.Ф. был изъят диск с видеозаписью;

Л.д. 34-35 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был осмотрен диск, изъятый у свидетеля Г.М.В., содержащий видеозапись задержания Кудряшова А.И. и факт прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Л.д. 37 – бумажный носитель с записью результатов освидетельствования на состояние алкгольного опьянения в отношении Кудряшова А.И. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения не выявлено;

Л.д. 53-82 – копия административного материала по факту привлечения Кудряшова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

Л.д. 85-86, 91-92, 93, 95, 97, 98-99, 100 – характеризующий материал в отношении подсудимого Кудряшова А.И.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил какихлибо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Кудряшова А.И. по предъявленному ему обвинению.

Из представленных доказательств, суд установил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов, более точное время не установлено, Кудряшов А.И., осознавая, что находится в состоянии опьянения, не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. (№) «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015г. (№)), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, находясь на дачном участке, расположенном в СНТ «50-лет октября» (адрес обезличен), сел за руль автомобиля «Фиат Браво» государственный регистрационный знак (№) и начал на нем движение. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 час. 28 мин. у (адрес обезличен) автомобиль под управлением Кудряшова А.И. был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области Г.М.Ф., который обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля «Фиат Браво» государственный регистрационный знак (№) Кудряшов А.И. имеет признаки опьянения, выражающиеся в резком изменении окраски кожных покровов лица, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях без участия понятых, под видеофиксацию, отстранил Кудряшова А.И. от управления транспортным средством, о чем (№). в 19 час. 37 мин. был составлен протокол (адрес обезличен) об отстранении от управления транспортным средством. Кудряшову А.И., имеющему признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под видеофиксацию (ДД.ММ.ГГГГ.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» заводской номер прибора (№), дата последней поверки (ДД.ММ.ГГГГ.), которое Кудряшов А.И. пройти согласился. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 38 мин. без участия понятых, под видеофиксацию, Кудряшову А.И. сотрудником ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», по результатам которого у Кудряшова А.И. обнаружено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,000 мг/л, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) был составлен Акт (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кудряшов А.И. с результатами исследования согласился. Так как имелись достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства Кудряшов А.И. находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под видеофиксацию сотрудником ДПС Г.М.Ф. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Кудряшов А.И. пройти согласился, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час.41 мин. составлен протокол (адрес обезличен) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (ДД.ММ.ГГГГ.). в 20 час. 25 мин. Кудряшов А.И. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Наркологическая больница», расположенной по адресу: (адрес обезличен). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) (№)в от (ДД.ММ.ГГГГ.). в 20 час. 25 мин. у Кудряшова А.И. было установлено состояние опьянения, обнаружен фенобарбитал.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами по уголовному делу, а также показаниями свидетелей обвинения Г.М.Ф. и Н.О.Н.

Показания данных свидетелей подсудимым и стороной защиты опровергнуты не были.

Суд оценивает, что объективную сторону преступления подсудимый выполнил, осуществив действия по управлению автомобилем в состоянии опьянения. Суд также оценивает, что подсудимый осознавал тот факт, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд оценивает, что факт согласия с составленными сотрудниками ДПС документами, подсудимый Кудряшов А.И. не отрицал. В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, указав, что находился в момент его остановки на автомобиле, в состоянии опьянения результаты его медицинского освидетельствования не оспаривал, признав употребления медицинского препарата, содержащего психотропное вещество.

Таким образом, судом достоверно установлен факт управления Кудряшовым А.И. (ДД.ММ.ГГГГ.) автомобилем ««Фиат Браво» государственный регистрационный знак (№) в состоянии опьянения в момент его остановки сотрудниками ДПС.

Судом учитывает, что фактические обстоятельства по предъявленному обвинению подсудимый признал в полном объеме, не оспаривая их, признав вину по предъявленному обвинению, таким образом, также в полном объеме.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон, суд признает подсудимого Кудряшова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и квалифицирует его действия, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), Кудряшов А.И., (данные обезличены)

Кудряшов А.И. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Кудряшова А.И. от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Кудряшову А.И. суд учитывает, что он не судим, в судебном заседании заявил о раскаянии, вину признал в полном объеме, ранее являлся инвалидом, на учете у врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции С.Д.Ж. характеризуется положительно, трудоустроен. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, суд в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Кудряшова А.И., наличие двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает, смягчающие вину обстоятельства учтены при определении размера наказания.

Суд при определении вида и размера наказания Кудряшову А.И. принимает во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43, 49 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, суд считает, что размер наказания Кудряшова А.И. должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

По смыслу закона при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 ч. 1 УК РФ необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

При отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить Кудряшову А.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер дополнительного наказания Кудряшову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении Кудряшова А.И. в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль «Фиат Браво», государственный регистрационный знак (№), хранящийся на штрафстоянке, передать Кудряшову А.И.; диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами исследования, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудряшова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовноисправительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания Кудряшова А.И. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Кудряшова А.И. в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Фиат Браво», государственный регистрационный знак (№), хранящийся на штрафстоянке, передать Кудряшову А.И.; диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами исследования, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья .

.                         Д.Е. Маслов

.

.