Решение по делу № 2-2010/2018 от 30.07.2018

2-2010/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головлева Алексея Владимировича к Кравцовой Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Головлев А.В. обратился в суд с иском к Кравцовой С.Г. о взыскании суммы долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, а именно сумму задолженности в размере 600000 рублей, проценты на сумму займа в размере 111067 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111067 рублей и государственную пошлину в размере 11638 рублей. Указав в обоснование своих требований, что 03.03.2015 заключен договор займа с Кравцовой С.Г. на сумму 600000 руб. на срок пять месяцев (03.08.2015) о чем составлена расписка. Однако, в указанный срок долг ответчиком не возвращен.

Заочным решением от 26.02.2018 года требования Головлева А.В. удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 30.07.2018 заочное решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.02.2018 отменено в связи с поступлением заявления Кравцовой С.Г. об отмене указанного заочного решения, производство по делу возобновлено.

Истец Головлев А.В. в судебном заседании поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Знатных М.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Кравцова С.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что 03.03.2015 заключен договор займа между Головлевым А.В. и Кравцовой С.Г. на сумму 600000 руб. на срок пять месяцев (03.08.2015),что подтверждается распиской (л.д.11).

Из вышеуказанного следует, что Головлев А.В. свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, передав Кравцовой С.Г. денежные средства в сумме, указанной в расписке.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении Кравцовой С.Г. обязательств по возврату Головлеву А.В. денежных средств, ответчиком не представлено.

К показаниям свидетеля ФИО8 – дочери ответчика Кравцовой С.Г, пояснившей, что денежные средства в счет погашения займов ею лично передавались истцу, и не отрицавшей, что документальное подтверждение передачи сумм (расписки) отсутствуют, суд относится критически, поскольку в силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Со стороны ответчика каких-либо письменных и других доказательств передачи денежных средств истцу в счет погашения задолженности по договору займа от 03.03.2015 не приведено.

Между тем, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщик Кравцова С.Г. не исполнила свои обязательства по договору займа надлежащим образом и уклоняется от добровольного исполнения денежных обязательств по договору займа.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Головлева А.В. подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 600000 рублей, проценты на сумму займа в размере 111067 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111067 рублей, согласно представленного истцом расчета.

Проверив указанный расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с нормами действующего законодательства и основана на нормах материального права (л.д.60).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком надлежаще не оспорен. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, также не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11638 рублей, которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головлева Алексея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Кравцовой Светланы Георгиевны в пользу Головлева Алексея Владимировича задолженность по договору займа от 03 марта 2015 года в размере 600000 рублей, проценты на сумму займа в размере 111067 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111067 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11638 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Карпухина

Мотивированное решение составлено 27 августа 2018 года.

Судья Ю.А. Карпухина