Решение по делу № 12-536/2024 от 29.08.2024

Дело № 12-536/2024

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск, РТ                                                    29 августа 2024 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференцсвязи жалобу Воронцова Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 27 августа 2024 года Воронцов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с возложением обязанности в течении 30 суток со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия в наркологическом диспансере по месту жительства ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Воронцов А.В. не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился с жалобой, в которой указывает о несогласии с постановлением, просит, постановление мирового судьи пересмотреть.

Воронцов А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, вину признал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд, приходит к следующим выводам.

Признавая Воронцова А.В. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что ... в 22 час. 40 мин. Воронцов А.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения (зрачки глаз расширены, реакция замедленная, неадекватное поведение), находясь в здании ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер, по адресу: ... ..., в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым в судебном заседании привлекаемое лицо был согласен, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2024 года, объяснением врача ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер ФИО3, постановлением о назначении медицинского освидетельствования от 26 августа 2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 августа 2024 года ..., которым Воронцов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 августа 2024 года, рапортом сотрудников полиции и другими материалами дела.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показывает, что вывод о совершении Воронцовым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 указанного кодекса.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях привлекаемого лица состава указанного административного правонарушения является правильным.

Все процессуальные действия проведены уполномоченными лицами, составлены в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи.

Административное наказание определено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при соблюдении требований статей 4.1, 4.2, 4.3 указанного кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности Воронцова А.В.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Постановление о привлечении Воронцова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в части назначенного наказания.

Согласно части 2 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества. Административный арест назначается судьей.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 32.8 КоАП РФ, регламентирующей исполнение постановлений об административном аресте.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из буквального толкования названной нормы права следует, что, возложение обязанности на привлекаемое лицо пройти диагностику, профилактические мероприятия в наркологическом диспансере, является не обязанностью, а правом судьи. Между тем, обоснованности причин возложения указанной обязанности в оспариваемом постановлении не приведено.

В то же время суд первой инстанции, не смотря на установленные по делу смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в оспариваемом постановлении не привел исчерпывающих доводов принятия решения о назначении привлекаемому лицу наказания в виде административного ареста сроком 5 суток.

В силу пункта 2 статья 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с этим срок административного ареста подлежит снижению до 2 суток 15 часов 23 минут, исчисляя срок административного ареста с момента доставления в отдел полиции, а именно с 23 часов 20 минут 26 августа 2024 года.

Таким образом, доводы Воронцова А.В. изложенные в жалобе состоятельны и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Воронцова Алексея Владимировича по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 5 (пять) суток с возложением на Воронцова А.В. обязанности в течении 30 суток со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия в наркологическом диспансере по месту жительства, изменить, назначить Воронцову Алексею Владимировичу административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (суток) суток 15 часов 23 минут, то есть, до момента оглашения решения суда - 14 часов 43 минут.

Освободить Воронцова Алексея Владимировича от исполнения назначенного наказания с момента оглашения постановления суда.

Жалобу Воронцова Алексея Владимировича удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Копия верна

Судья-подпись

Судья                                     А.Ф. Хабибрахманов