Решение от 16.06.2022 по делу № 2-2/2022 (2-366/2021;) от 07.07.2021

дело № 2-2/2022

56RS0043-01-2021-000496-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык                             16 июня 2022 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», публичного акционерного общества «Сбербанк» к Фоминой Н.М., Фомину И.В., Фомину А.В., Фомину А.В. о взыскании задолженностей по кредитным договорам,

третьи лица: ПАО «Почта Банк», АО СК «РСХБ-Страхование»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Фоминой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 01.04.2019 между ОАО «Россельхозбанк» и Ф.В.И. заключено соглашение № на сумму 750 000 руб. под 11,25% годовых, сроком до 01.04.2024. По условиям договора истец перечислил денежные средства Ф.В.И., который в свою очередь принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банковским ордером № от 01.04.2019 подтверждается, что Ф.В.И. получил указанную сумму. В нарушение условий соглашения Ф.В.И. неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся истцу денежных сумм в сроки, установленные соглашением. По состоянию на 15.06.2021 просроченная задолженность по соглашению составляет 741 940,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.И. умер. Заемщик на момент смерти был женат на Фоминой Н.М., в связи с чем считают, что Фомина Н.М. является возможным наследником Ф.В.И.

Истец просил взыскать с Фоминой Н.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 01.04.2019, образовавшуюся по состоянию на 15.06.2021 в размере 741 940,10 руб., из которых: 476 257,31 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 171 826,02 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 93 856,77 руб. – проценты за пользование кредитом; неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) с 16.06.2021 по дату вступления решения суда в законную силу; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 619 руб.

Уточнив исковые требования, АО «Россельхозбанк» просило взыскать с Фоминой Н.М. задолженность по соглашению № от 01.04.2019, образовавшуюся по состоянию на 15.06.2021 в размере 741 940,10 руб., из которых: 476 257,31 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 171 826,02 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 93 856,77 руб. – проценты за пользование кредитом; неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) с 16.06.2021 по дату вступления решения суда в законную силу; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 619 руб.; расторгнуть соглашение № от 01.04.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ф.В.И.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сыновья умершего Фомин И.В., Фомин А.В., Фомин А.В. в качестве третьих лиц ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», АО СК «РСХБ-Страхование».

15.02.2022 в Шарлыкский районный суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Фоминой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и Ф.В.И. был заключен договор о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Неустойка в соответствии с тарифами банка составляет 36% годовых. Ф.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является его жена – Фомина Н.М. По состоянию на 31.01.2022 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 64 096,57 руб., из которых 16 414,36 руб. – просроченные проценты, 47682,21 руб. – просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк» просило взыскать с Фоминой Н.В. задолженность по договору кредитной карты № в сумме 64 096,57 руб., из которой: просроченные проценты – 16 414,36 руб., просроченный основной долг – 47 682,21 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2 122,90 руб.

18.02.2022 в Шарлыкский районный суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Фоминой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и Ф.В.И. был заключен кредитный договор №. ПАО «Сбербанк» выдало кредит в сумме 109 913 руб. на срок 36 месяцев под 19,6% годовых. В результате ненадлежащего исполнения Ф.В.И. кредитных обязанностей образовалась задолженность по состоянию на 31.01.2022 за период с 16.03.2020 по 31.01.2022 в размере 129 163,81 руб. Ф.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Считают предполагаемым наследником Фомину Н.М.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 11.07.2019.; взыскать с Фоминой Н.М. задолженность по кредитному договору № от 11.07.2019 в сумме 129 163,81 руб., из которых: 35 805,25 руб. – просроченные проценты, 93 358,56 руб. – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 783,28 руб.

02.03.2022 поступило в Шарлыкский районный суд исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Фоминой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2019 между ПАО «Сбербанк» и Ф.В.И. был заключен кредитный договор №. ПАО «Сбербанк» выдало кредит в сумме 41 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ф.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Погашения по кредитному договору не осуществлялись с февраля 2020 года. По состоянию на 31.01.2022 задолженность составляет 50 333,47 руб. Считают предполагаемым наследником Фомину Н.М.

ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2019; взыскать с Фоминой Н.В. задолженность по кредитному договору № от 19.02.2019 в сумме 50 333,47 руб., из которых: 36 219,99 руб. – просроченный основной долг, 14 113,48 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710 руб.

Определением суда от 10.03.2022 гражданское дело № 2-2/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к Фоминой Н.М., Фомину И.В., Фомину А.В., Фомину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело № 2-94/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Фоминой Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, гражданское дело № 2-103/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Фоминой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело № 2-121/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Фоминой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство, присвоен общий номер объединенному делу - № 2-2/2022.

В судебном заседании представители истцов АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» не участвовали, представили в суд заявления о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик Фомина Н.М. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Фомин А.В., Фомин И.В., Фомин А.В., представители третьих лиц ПАО «Почта Банк», АО СК «РСХБ-Страхование» извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд не усматривает необходимости в личном участии сторон в судебном заседании, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседании в их отсутствие, поскольку указанные лица были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст. 811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.04.2019 между АО «Россельхозбанк» и Ф.В.И. заключено кредитное соглашение №, согласно разделу 1 которого сумма кредита составляет 750 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств, дата окончательного срока возврата кредита определена не позднее 01.04.2024, в соответствии с п. 4.1 соглашения процентная ставка составляет 11,25% годовых.

Обязательства кредитором выполнены, Ф.В.И. выдан кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

Пунктом 6 соглашения определен порядок возврата кредитных средств. В соответствии с данным пунктом задолженность должна погашаться осуществлением ежемесячных аннуитентных платежей первого числа каждого месяца, льготный период составляет один месяц и начинает течь со дня выдачи кредита.

Кредитное соглашение сторонами подписано. С графиком платежей по кредиту заемщик Ф.В.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в графике платежей.

Судом также установлено, что 11.07.2019 Ф.В.И. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям размер процентов по кредитной карте составляет 23,9% годовых, размер возобновляемого кредитного лимита в соответствии с п.1 Индивидуальных условий составляет 50000 руб.

Договор кредитной карты вступает в силу с даты его подписания, действует до исполнения сторонами обязательств.

Возврат кредитных денежных средств определен путем оплаты суммы в размере не менее обязательного платежа или оплаты суммы общей задолженности на дату Отчета. Дата Отчета – 11 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение Обязательного платежа в размере 36% годовых. Договором определено, что сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Ф.В.И. ознакомился с содержанием общих условий, тарифов банка, согласился с ними и обязался исполнять, что подтверждается подписью истца, факт получения кредитной карты с установленным кредитным лимитом сторонами не оспаривается.

Согласно материалам дела, 11.07.2019 Ф.В.И. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение потребительского кредита, между банком и заемщиком заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составила 109913 руб., процент за пользование кредитными денежными средствами составил 19,6 % годовых, срок действия договора – до полного исполнения кредитором обязательств.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определен порядок погашения задолженности – путем осуществления 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4062,39 руб., платежная дата – 15 число каждого месяца.

Договором определен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Согласно материалам дела Ф.В.И. 15.02.2019 заключил кредитный договор № с ПАО «Сбербанк» на сумму 41000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определен порядок погашения задолженности – путем осуществления 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 1083,97 руб., платежная дата – 15 число каждого месяца.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно представленным истцами расчетам размер задолженности по кредитным договорам Ф.В.И. составляет:

по кредитному договору № заключенному с АО «Россельхозбанк» по состоянию на 15.06.2021 – 741940,10 руб., из которых 476257,31 руб. - срочная задолженность по основному долгу, 171826,02 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 93856,77 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

по договору кредитной карты, заключенному с ПАО «Сбербанк» 11.07.2019 – 64096,57 руб., из которых 16414,36 руб. – просроченные проценты, 47682,21 руб. – просроченный основной долг;

по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Сбербанк» 11.07.2019, за период с 16.03.2020 по 31.01.2022 – 129163,81 руб., из которых 35805,25 руб. – просроченные проценты, 93358,56 руб. – просроченный основной долг;

по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Сбербанк» 19.02.2019, за период с 16.03.2020 по 31.01.2022 - 50333,47 руб., из которых просроченный основной долг – 36219,99 руб., просроченные проценты – 14113,48 руб.

Факт ненадлежащего исполнения Ф.В.И. обязательств по кредитным договорам подтверждается выписками по счетам. Наличие задолженности по кредитным договорам и ее размер ответчиками не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности по кредитным договорам, заключенным с Ф.В.И., заявленных к взысканию, составляет 985533,95 руб.

По данным реестра наследственных дел Ф.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ряховских О.В. заведено наследственное дело.

Из копии заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №1) следует, что данное заявление подписано Ф.В.И. 01.04.2019.

Согласно письменным пояснениям представителя АО СК «РСХБ-Страхование» 01.04.2019 между Ф.В.И. и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного соглашения Ф.В.И. присоединился к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. 04.08.2021 АО «Россельхозбанк» обратилось к страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти Ф.В.И. АО СК «РСХБ-Страхование из амбулаторной карты ГБУЗ «Шарлыкская РБ» стало известно, что Ф.В.И. в ДД.ММ.ГГГГ году установлен диагноз «рак почки» в связи с чем он получал лечение в силу п. 1.7 Договора страхования, раздела «Ограничения по приему на страхование Программы страхования не подлежат страхованию в том числе лица получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований. Если на страхование было принято лицо, подпадающее под данную категорию, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения действия Договора страхования. Подписывая заявление на подключение к Программе страхования Ф.В.И. указал, что на момент подписания заявлений он не страдал от заболеваний почек, никогда не получал лечение по поводу злокачественного новообразования.

Указанные в ответе АО СК «РСХБ-Страхование» обстоятельства проверены судом, подтверждаются выпиской из амбулаторной карты ГБУЗ «Шарлыкская РБ», копией договора коллективного страхования № от 26.12.2014, копией заявления на страховую выплату, а также копией заявления Ф.В.И. на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть Ф.В.И.

не является страховым случаем в виду того, что смерть наступила в результате заболевания.

Из ответа АО «Почта Банк» следует, что задолженность по кредитному договору Ф.В.И. № от 16.07.2018 на 03.09.2021 составляла 200287,95 руб., по договору № от 22.05.2019 составляет 34472,71 руб.

Из копии наследственного дела № к имуществу Ф.В.И. следует, что Фомина Н.М. (жена Ф.В.И.) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в качестве наследников по закону Фомина И.В., Фомина А.В., Фомина А.В. – сыновей наследодателя. В качестве наследственного имущества указаны: по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Из справки администрации МО «Новоархангельский сельсовет» Шарлыкского района Оренбургской области следует, что совместно с Ф.В.И. на день его смерти проживали и были зарегистрированы: жена – Фомина Н.М., сын – Фомин А.В..

Согласно копии заявления от 21.09.2020, Фомин А.В. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца – Ф.В.И. в пользу Фоминой Н.М.

Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос нотариуса следует, что общий остаток денежных средств на счетах Ф.В.И. на дату его смерти составлял 3580,02 руб.

Из ответа ОГИБДД по Шарлыкскому району следует, что за Ф.В.И. на 10.03.2020 были зарегистрированы автомобили <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что Фоминой Н.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ф.В.И. на два денежных вклада, денежную компенсацию по закрытым счетам, хранящимся в подразделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк» № 8623/5916, денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб.

Также Фоминой Н.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На указанные автомобили временно исполняющей обязанности нотариуса Делевой М.А. также выданы Фоминой Н.М. свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.07.2021 следует, что на дату смерти Ф.В.И. (ДД.ММ.ГГГГ) за ним было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации МО «Новоархангельский сельсовет» Шарлыкского района Оренбургской области от 20.07.2021 следует, что за Ф.В.И. на дату его смерти числилось личное подсобное хозяйство: 2 коровы, птицы (куры) 30 штук.

Согласно ответу начальника управления гостехнадзора, самоходная техника за Ф.В.И. не регистрировалась.

Согласно ответам АО «БАНК ОРЕНБУРГ», Банка ГПБ (АО), АКБ «Форштадт» (АО), Банк ВТБ, Ф.В.И. по состоянию на 10.03.2020 не имел открытых счетов и вкладов в указанных банках.

Из ответа ГУ ОПФР России по Оренбургской области следует, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию Ф.В.И. на дату его смерти являлось АО «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие».

Согласно ответам АО «НПФ «Доверие» на имя Ф.В.И. открыт пенсионный счет накопительной пенсии. Ф.В.И. 04.09.2015 было подано заявление о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, выплата произведена 13.10.2015. Заявлений о выплате средств пенсионных накоплений от наследников не поступало, на 27.10.2021 сумма на пенсионном счете накопительной пенсии составляет 0 руб.

Из ответа МЧС России следует, что информации о регистрации маломерных судов Фомина В.И. и Фоминой Н.М. не имеется.

Согласно ответу Управления Росгвардии по Оренбургской области, Фомин В.И. и Фомина Н.М. не являются владельцами оружия.

В материалах дела имеется уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений относительно здания, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное здание не зарегистрирвоано.

Между тем, согласно ответу администрации МО «Новоархангельский сельсовет» Шарлыкского района Оренбургской области земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежал Ф.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем также свидетельствуют копии похозяйственных книг.

Из копии наследственного дела к имуществу Ф.М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником ее имущества стал сын – Ф.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются наследственным имуществом после смерти Ф.В.И.

В материалы дела представлен отчет № от 01.09.2020 об определении рыночной стоимости автотранспорта, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> по состоянию на 10.03.2020 составляет 26000 руб., автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> – 49000 руб., автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> – 61000 руб.

Согласно отчету № ООО «Регион-Оценка» от 04.09.2020 рыночная стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, на дату оценки – 10.03.2020 составляет 175000 руб.

С данными отчетами представитель истца АО «Россельхозбанк» не согласился, с целью установления стоимости наследственного имущества судом было назначено проведение судебно оценочных экспертиз.

Согласно заключению эксперта № ООО «Оценка и экспертиза» по состоянию на 10.03.2020 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> составляет 43400 руб., автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> – 73900 руб., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> – 56300 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, - 42000 руб., двух земельных долей площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок № – 41300 руб. каждая, земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок № – 123900 руб.

Из заключения эксперта ООО «Оценка и экспертиза» № по состоянию на 10.03.2020 рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 362800 руб., двух голов крупно-рогатого скота симментальской породы – 142910 руб., кур в количестве 30 штук породы несушки – 5980 руб.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из положений ч.1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного, общая стоимость перешедшего к наследнику Фоминой Н.М. имущества составляет 782125,02 руб.

Судом установлено, что Фомина Н.М. приняла наследство после смерти Ф.В.И., иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Фомина Н.М..

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик Фомина Н.М. в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам не представлено.

Представленные в материалах дела расчеты задолженности проверены судом, являются верными, данные расчеты ответчиками не оспорены, иные расчеты сторонами не представлены.

Учитывая недостаточность наследственного имущества для взыскания всей задолженности по кредитным договорам, исковые требования АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» с учетом пропорциональности надлежит удовлетворить частично, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть 782125,02 руб.

Таким образом, по кредитному договору № в пользу АО «Россельхозбанк» надлежит взыскать сумму задолженности в размере 588783,71 руб.

В пользу ПАО «Сбербанк» взысканию подлежит: по договору кредитной карты от 11.07.2019 – 50838,13 руб., по кредитному договору № от 11.07.2019 – 102536,59 руб., по кредитному договору № от 19.02.2019 – 39966,59 руб.

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ требование АО «Россельхозбанк» о взыскании неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) с 16.06.2021 по дату вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного соглашения № от 01.04.2019, ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитных договоров № от 11.07.2019, № от 19.02.2019, заключенных с Ф.В.И., суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитным договорам заемщиком и его наследником не исполнялись надлежащим образом, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк о расторжении указанных кредитных договоров являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 10619 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.07.2021, поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены на 79,36%, то взысканию с Фоминой Н.М. подлежит сумма расходов на оплату госпошлины в размере 8427,32 руб.

При подаче иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 11.07.2019 ПАО Сбербанк согласно платежному поручению № от 07.02.2022 уплатило госпошлину в размере 2122,90 руб. По данному исковому заявлению требования истца удовлетворены на 79,32 %, таким образом сумма расходов на оплату госпошлины, подлежащая взысканию с Фоминой Н.М. составляет 1683,88 руб.

Также при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2019 ПАО Сбербанк оплатило госпошлину в размере 3783,28 руб., требования истца удовлетворены на 79,39%, в связи с чем взысканию подлежит сумма расходов в размере 3003,55 руб.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.02.2019, ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в сумме 1710 руб. Требования истца по данному иску удовлетворены на 79,4 %, в связи с чем в качестве расходов на оплату госпошлины с Фоминой Н.М. надлежит взыскать 1357,74 руб.

Согласно счетам на оплату, общая стоимость проведения судебно-оценочных экспертиз составила 38600 руб.

Согласно копии платежного поручения АО «Россельхозбанк» произвело оплату судебной экспертизы в сумме 22500 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ расходы за проведение экспертизы следует распределить следующим образом: с Фоминой Н.М. в пользу ООО «Оценка и Экспертиза» надлежит взыскать расходы 14130,55 руб., с ПАО Сбербанк в пользу ООО «Оценка и Экспертиза» - 1969,45 руб.

Также с Фоминой Н.М. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма расходов, затраченных на оплату судебной экспертизы в размере 16502,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 01.04.2019 ░ ░░░░░ 588783,71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8427,32 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 01.04.2019 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.07.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 50838,13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1683,88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.07.2019 ░ ░░░░░ 102536,59 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3003,55 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 11.07.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.02.2019 ░ ░░░░░ 39966,59 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1357,74 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 19.02.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 130,55 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1969,45 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16502,41 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23.06.2022 ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░