Решение по делу № 2-431/2021 от 02.09.2021

УИД №MS0№-66

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                       Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания                             Мясищевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к Владимирскому Александру Александровичу, Владимирской Яне Алиевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Альянсспецстрой» обратился в суд с иском к Владимирскому А.А., Владимирской Я.А. в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56292 рубля 09 копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 1888 рублей 76 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (Цендентом) и ООО «Альянсспецстрой» (Цессионарием) заключен Договор цессии (уступки права требования задолженности физических лиц), согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию права требования задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с Владимирского А.А., Владимирской Я.А. задолженности по оплате за жилое помещение, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, между тем задолженность за указанный период по <адрес> г.Вилючинск, ответчиками не уплачена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца – Крюков Г.В., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

Ответчики Владимирский А.А. и Владимирская Я.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адрес суда представили заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В своих возражениях указали, что по ранее выданному судебному приказу в счет задолженности с них удержано 35439 рублей 49 копеек, а так же просит учесть пропуск истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований ООО «Альянсспецстрой»

Третье лицо – администрация ВГО извещено надлежащим образом, представитель администрации Бурхавецкая Е.С. просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствие, иных заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Третье лицо – ООО «Юново» извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

Согласно требованиям ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Также он имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Согласно ч. 8 и ч. 11 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

С 01 сентября 2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг № 354 или Правила № 354) обязанность по осуществлению сбора с потребителей, проживающих в муниципальном жилищном фонде, соответствующих денежных платежей за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Подпунктом «а» п. 3 Правил предусмотрено, что нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам коммунальные услуги предоставляются начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма.

В силу пп. «а» п. 11 Правил условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма.

При этом согласно п. 12 Правил собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9 и 10 указанных Правил.

В силу п. 17 указанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами при выборе непосредственного управления многоквартирным домом предоставление нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда коммунальных услуг должно быть обеспеченно наймодателем (собственником жилых помещений или управомоченным им лицом), путем заключения с исполнителем договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, при этом наниматель и члены его семьи несут обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации потребляемых ими коммунальных услуг в период действия договора найма жилого помещения, то есть до момента его расторжения или прекращения.

В свою очередь, при управлении многоквартирным домом, в котором расположено жилое помещение, управляющей организацией, наниматель должен вносить плату за предоставленные коммунальные услуги такой управляющей организации, вместе с тем в соответствии с п.п. 13,14,17 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, управляющая организация может приступить к предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления управляющей организацией, только со дня начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, а до наступления указанного события коммунальные услуги предоставляются собственникам и пользователям помещений в таком многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающими организациями, для которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным.

Подобное регулирование правоотношений направлено в данном случае на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую, либо при изменении способа управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в заявленный период муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа являлось единой теплоснабжающей организацией в Вилючинском городском округе и было определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа.

01 сентября 2012 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа и МУП ГТВС заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12, согласно которому ресурсоснабжающая организация (МУП ГТВС) обязуется предоставить собственнику (КУМИ) коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения муниципального жилищного фонда (Потребитель), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.

Из пункта 1.3. Раздела 1 указанного Договора следует, что границей эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией (МУП ГТВС) и Потребителем устанавливается внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно подпункта 2.1.3. раздела 2 указанного Договора, ресурсоснабжающая организация обязуется производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия Потребителя в занимаемом жилом помещении.

Подпунктом 2.2.1. раздела 2 Договора установлено, что ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных условиями настоящего Договора.

Из подпункта 3.1.6 раздела 3 Договора следует, что Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (п 6.3 договора).

Разделом 7 Договора срок действия договора между сторонами определен до 31 декабря 2013 года. При этом п. 7.2 Договора предусмотрено, что Договор может быть пролонгирован, если за десять рабочих дней до истечения срока Договора стороны письменно не заявят об отказе или пересмотре настоящего Договора.

Суду также представлена копия Договора на предоставление коммунальных услуг № 219-14 от 01 мая 2014 года и Договора на предоставление коммунальных услуг №13-15 от 17 февраля 2015 года, заключенные между теми же сторонами и о том же предмете, которые содержат положения, аналогичные указанным в договоре №219-12 от 01 сентября 2012 года. Срок действия данных Договоров между сторонами определен с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года и с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, соответственно.

Как следует из материалов дела наймодателем муниципального жилого помещения, по которому образовалась рассматриваемая задолженность, является администрация ВГО, которая представила суду копии вышеуказанных договоров, при этом каких-либо сведений о расторжении или прекращении действия Договора № 219-12 в связи с истечением, установленного в п. 7.1 Договора срока, суду наймодателем не представлено и в судебном заседании таких обстоятельств не установлено. Таким образом, с учетом сроков заключения договора № 219-14, суд исходит из того, что действие Договора № 219-12 на предоставление коммунальных услуг было пролонгировано сторонами.

Совокупность вышеуказанных правовых норм и условий заключенных Договоров на предоставление коммунальных услуг возлагает на нанимателя жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений данного дома, обязанность по своевременному и самостоятельному внесению ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом споре является МУП ГТВС, платы за предоставленные по муниципальному жилому помещению коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению муниципальным имуществом ВГО заключен договор № с управляющей компанией МУП «Ремжилсервис» на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> действия договора 1 год, вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-156).

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению муниципальным имуществом ВГО заключен договор № с управляющей компанией МУП «Ремжилсервис» на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> действия договора 1 год, вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-183).

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению муниципальным имуществом ВГО заключен договор № с управляющей компанией МУП «Жилремсервис» на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> действия договора 5 лет, вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-165).

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению муниципальным имуществом ВГО заключен договор № с управляющей компанией МУП «Жилремсервис» на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> действия договора 5 лет, вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169-175).

Таким образом, судом установлено, что в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес>, находился на непосредственном управлении у собственников, при указанном способе управления исполнителем коммунальных услуг в силу закона является ресурсоснабжающая организация, в рассматриваемом случае МУП ГТВС.

Как следует из копии рукописной поквартирной карточки, а так же постановления администрации ВГО № от ДД.ММ.ГГГГ Владимирскому А.А. на семью по договору найма служебного жилого помещения предоставлена <адрес>, где последние зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и выписаны ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 70).

Таким образом, ответчики в заявленный истцом период времени являлись нанимателями спорного жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу требований жилищного законодательства, был обязан своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.

Согласно расчету задолженности за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету на имя Владимирского А.А., за последним числится задолженность з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56292 рубля 09 копеек.

Расчеты за коммунальные услуги произведены в соответствии с постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края и приказами Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края.

Как следует из справки Вилючинского ГОСП УФССП по Камчатскому краю № 41025/19/24587 от 12 марта 2019 года по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа 2-133/2018 взыскана сумма в размере 35439 рублей 49 копеек (л.д. 102).

    22 марта 2017 года на имя Владимирского А.А. направлено уведомление о наличии задолженности перед МУП «ГТВС» по оплате коммунальных услуг в размере 56292 рубля 099 копеек, и предложено в срок до 10 апреля 2017 года погасить образовавшуюся задолженность, либо заключить договор реструктуризации.

19 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Владимирского А.А. и Владимирской Я.А. в пользу МУП «ГТВС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 18 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года в размере 56292 рубля 09 копеек и судебных расходов в размере 944 рубля 38 копеек, на общую сумму 57236 рублей 47 копеек.

27 мая 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района произведено процессуальное правопреемство МУП «ГТВС» на ООО «Альянсспецстрой»

25 июня 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ГТВС» Вилючинского городского округа (Цедентом) и ООО «Альянсспецстрой» (Цессионарием) заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования дебиторской задолженности населения.

Согласно п. 2 договора стоимость уступаемого в соответствии с договором права требования составляет 100000 руб..

В соответствии с п. 5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие при надлежащем исполнении сторонами своих обязательств либо расторжении в предусмотренных законодательством РФ и договором случаях.

Вышеуказанный Договор уступки права требования (цессии), составленный в письменной форме и подписанный от имени сторон уполномоченными лицами, не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ.

Из совокупного содержания представленных заявителем акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 76) и реестра уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 116) следует, что Цессионарию ООО «Альянсспецстрой» от Цедента МУП «ГТВС» передано право требования с ответчика суммы задолженности в размере 21796 рублей 98 копеек.

Таким образом, в общий размер дебиторской задолженности населения в размере переданной Цедентом МУП «ГТВС» Цессионарию ООО «Альянсспецстрой» долг ответчика в указанной сумме включен.

Документов, опровергающих данный вывод суда, представленные материалы не содержат и таких обстоятельств при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.

При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению ресурсоснабжающей организации МУП «ГТВС» по жилому помещению, расположенному по <адрес> г. Вилючинск, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись, однако ответчики, являясь нанимателем жилого помещения, и потребителями предоставляемых по нему коммунальных услуг, их в полном объеме не оплачивали, учитывая, что данная задолженность за вышеуказанный период перед МУП ГТВС являлась предметом договора уступки права требования, суд полагает, что у ООО «Альянсспецстрой» имеется право на обращение с настоящими исковыми требованиями к ответчику в порядке правопреемства в суд, но в рамках переуступленного размера, то есть 21796 рублей 98 копеек.

Вместе с тем, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Так, ответчиком в материалы дела представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Как следует из норм жилищного законодательства РФ, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с действующими в спорный период времени договорами на предоставление коммунальных услуг оплата потребленных коммунальных услуг по ним производится потребителем до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, при этом за расчетный период принимается один календарный месяц.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию первого платежа за октябрь 2014 года начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а по последующим за ним платежам с 21 числа месяца следующего за истекшим.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Альянсспецстрой» настоящий иск подан 7 июня 2021 года, при этом, как следует из материалов гражданского дела № 2-133/2018, 15 января 2018 года МУП ГТВС (правопреемником которого является ООО «Альянсспецстрой») обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период, на основании которого вынесен судебный приказ от 19 января 2018 года, в последующем отмененный по заявлению Владимирской Я.А. определением мирового судьи 25 июня 2019 года.

Таким образом, на момент подачи МУП ГТВС заявления о вынесении судебного приказа 15 января 2018 года, срок исковой давности по взысканию задолженности по оказанным коммунальным услугам перестал течь. На момент предъявления данного заявления срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 18 октября 2013 года по 30 ноября 2014 года истек, в связи с чем, задолженность за указанный период времени, в рамках настоящего гражданского дела, взысканию с ответчиков не подлежит.

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен 25 июня 2019 года и с этой даты срок исковой давности возобновил течение, истцу с учетом оставшегося неистекшим срока исковой давности по платежам за декабрь 2014, январь – сентябрь 2015 года менее полугода, который после отмены судебного приказа удлинялся до шести месяцев, необходимо было обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по данным платежам до 25 января 2020 года. Следовательно, в данном случае, обратившись с настоящим иском 7 июня 2021 года, на указанную дату обращения срок исковой давности по взысканию задолженности за период с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года также истек.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию долга, а также подтверждающих то, что ответчик до истечения срока исковой давности совершал действия, достоверно свидетельствующие о признании им долга в полном объеме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к Владимирскому Александру Александровичу, Владимирской Яне Алиевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 ноября 2021 года.

Председательствующий