Решение по делу № 2-2534/2013 от 25.03.2013

            Дело № 2-2534/12

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2013 года                  город Уфа

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи                                 Кадыровой Э.Р.                                         

при секретаре                                                               Печенкиной Ю.Л.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.И.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на самовольные строения,

                                                     УСТАНОВИЛ:

К.И.В. обратилась в суд иском к <данные изъяты> о признании права собственности на самовольные строения, просит признать право собственности на строения-пристрой гараж литер № общей площадью № кв.м., пристрой гараж литер №-площадью № кв.м., пристрой административное здание, гараж №площадью № кв.м., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Г.М. и К.И.В. был заключен договор купли продажи недвижимого имущества, которое зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ межу <данные изъяты> и ею был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому <данные изъяты> передало истцу в аренду земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, для эксплуатации производственной базы сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке истцом были возведены строения -пристрой гараж № общей площадью № кв. м., пристрой гараж литер №площадьн № кв. м., пристрой административное здание, гараж - площадью № кв.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении данного дела в связи с не подведомственностью.

В судебном заседании представитель истца К.И.В.- В.Ю.Н. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Возражал о прекращении данного дела.

Ответчик представитель <данные изъяты> на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

Согласно выписке из <данные изъяты>, К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

Согласно ст. 27 АПК РФ «арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке….»

Таким образом, данный спор возник между юридическими лицами, вытекает из экономических отношений, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Для разрешения данного спора истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 27 АПК РФ суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░