Решение по делу № 2-2866/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-2866/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0005-01-2022-002526-50

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                         24 октября 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Холмогорову Павлу Леонидовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к Холмогорову П.Л. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 101 896 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 237, 92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП), в результате которого транспортному средству № были причинены механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком, управлявшим транспортным средством марки №, правил дорожного движения с признаками алкогольного опьянения.

Поскольку страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в общем размере 101 896 руб.

В связи с тем, что на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с требованиями о возмещения вреда в порядке регресса.

Истец САО «ВСК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик Холмогоров П.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Никифорову К.А. под управлением Никифоровой А.Ю. и <данные изъяты>, принадлежащего Перевощиковой Е.Н. под управлением Холмогорова П.Л.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком, управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, ПДД РФ.

В результате указанного ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО № №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Холмогоров П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В данном постановлении указано, что Холмогоров П.Л., управлявший транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.9.10 ПДД не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Холмогоров П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, виновность Холмогорова П.Л. в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлена.

В связи с наступлением страхового случая Никифоров К.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истцом выплачено страховое возмещение в размере 101896 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доводов и доказательств того, что размер суммы, подлежащий взысканию, не соответствует действительности, стороной ответчика не представлено, основания для сомнений в правильности расчётов у суда отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования, приходит к выводу, что с Холмогорова П.Л. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в размере 101 896 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 237, 92 руб. также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) к Холмогорову Павлу Леонидовичу (ИНН №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Холмогорова Павла Леонидовича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101 896 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                     М.С. Стяжкин