Решение по делу № 1-311/2024 от 28.06.2024

                                                                                     Дело № 1- 311/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года                                  г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В.,

подсудимого – Уржумцева Р.А.,

защитника – адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15.07.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уржумцева Р.А., <данные изъяты>, судимого:

29.09.2023 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; наказание отбыто 08.12.2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уржумцев Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества, а так же будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение имущества, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2022 года Уржумцев Р.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Постановление вступило в законную силу 29.11.2022. Назначенное административное наказание не отбыто.

19 мая 2024 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут Уржумцев Р.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, реализуя умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил: 6 пачек белебеевского сыра, массой 190 г, стоимостью 91 рубль 31 копейка без учета НДС, на сумму 547 рублей 86 копеек; 11 пачек белебеевского сыра, массой 190 г, стоимостью 97 рублей 01 копейка без учета НДС, на сумму 1067 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 1614 рублей 97 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом Уржумцев Р.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1614 рублей 97 копеек.

Кроме того, 19 мая 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, Уржумцев Р.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа похитил: 6 упаковок форели слабосоленой «FISH HOUSE», массой 200 г, стоимостью 248 рублей 60 копеек без учета НДС, на сумму 1491 рубль 60 копеек; 5 упаковок форели соленой, массой 150 г, стоимостью 212 рублей 38 копеек без учета НДС, на сумму 1061 рубль 90 копеек, а всего на общую сумму 2553 рубля 50 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом Уржумцев Р.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2553 рубля 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Уржумцев Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий, размером ущерба он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего С.А.Ф. согласился на применение особого порядка рассмотрения дела, о чем представил заявление (л.д. 189).

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Уржумцев Р.А. на учете у психиатра не состоит, с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого его деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимому инкриминируются преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает Уржумцева Р.А. виновным и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый судим, совершил преступления небольшой тяжести против собственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уржумцева Р.А. по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. 33, 119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его участие в осмотрах видеозаписей (л.д. 70-73, 149-152) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 47, 132) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уржумцева по обоим эпизодам судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение Уржумцеву по обоим эпизодам наказания в виде обязательных работ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Уржумцева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.299, 300, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уржумцева Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Уржумцеву Р.А. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения осужденному Уржумцеву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписью в двух бумажных конвертах - хранить при уголовном деле.

Освободить Уржумцева Р.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                           Е.В. Надеждинская