Решение по делу № 1-128/2021 от 25.01.2021

Дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года                                    г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тишкиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Цуман В.В.

подсудимого Серопян Н.Г.,

защитника-адвоката Журавель В.А., представившего удостоверение № 77 и ордер № 18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Серопян Никиты Григорьевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Серопян Н.Г. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Серопян Н.Г. в период с 01 января 2020 до 10 часов 50 минут 20.02.2020 разрешил своим знакомым А.Д.Ю., Т.А.И., М.Д.С. регулярно приходить в свое жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, <адрес> для неоднократного, систематического потребления наркотического средства – тетрагидроканнабинола, систематически предоставляя данную квартиру не проживающим в ней указанным лицам, предпринимая меры предосторожности, создал необходимые условия для потребления наркотических средств, а именно предоставлял данную квартиру только лицам, с которыми был лично знаком. Таким образом, Серопян Н.Г. неоднократно, регулярно, систематически более трех раз предоставлял помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотических средств, а именно, А.Д.Ю. не менее четырех раз в период с 01 января 2020 года до 20 февраля 2020 года, Т.А.И. не менее двух раз в период с 01 января 2020 года до 20 февраля 2020 года), Михолап Д.С. (не менее одного раза в период с 01 января 2020 года до 20 февраля 2020 года).

Обвиняемый Серопян Н.Г. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Серопян Н.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Серопян Н.Г. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает установленной вину Серопян Н.Г. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серопян Н.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Серопян Н.Г. в объяснении сотруднику полиции указал о совершении им преступления, а также указал на лиц, посещавших его квартиру для потребления наркотических средств, то есть были установлены и допрошены свидетели совершения им преступления. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание принесение Серопян Н. Г. извинения соседям за нарушение общественного порядка, так как он привлекается к уголовной ответственности за преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серопян Н.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Серопян Н.Г. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, согласно заключению эксперта каким-либо психическим расстройством, наркоманией не страдает, не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вместе с тем многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, значимость общественных отношений, на защиту которых направлены положения ст. 232 УК РФ, данные о личности Серопян Н.Г. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях реальной изоляции Серопян Н.Г. от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания Серопян Н.Г. суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, то, что преступление Серопян Н.Г. довел до конца, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Серопян Н.Г. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности Серопян Н.Г., фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы Серопян Н.Г., в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение, поскольку он осужден к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам: полимерную крышку с фольгой, бутылку из полимерного материала с этикеткой «Живой ручей», следует уничтожить как предмет не представляющий ценности и не истребованный сторонами, электронные весы следует хранить в ОМВД России по г. Воркуте до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 6 000 рублей выплаченной адвокату Бельскому А.Ю. и 4320 рублей выплаченной адвокату Меметовой К. О. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Серопян Н.Г. в ходе производства предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив Серопян Н.Г. от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Серопян Никиту Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое обязан получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Республике Коми (ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми г. Воркута) по вступлении приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в него время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

На период срока апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении Серопян Н.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания Серопян Н.Г. под стражей с 26.02.2020 года по 08.07.2020 засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, подлежащего отбытию в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 000 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Бельского А.Ю. и 4320 рублей выплаченной адвокату Меметовой К. О. отнести на счет федерального бюджета, освободив Серопян Н.Г. от обязанности их возмещения.

Вещественные доказательства: полимерную крышку с фольгой, бутылку из полимерного материала с этикеткой «Живой ручей», следует уничтожить как предмет не представляющий ценности и не истребованный сторонами, электронные весы следует хранить в ОМВД России по г. Воркуте до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков