Решение по делу № 2-336/2016 от 08.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 07 апреля 2016 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Кашициной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-336/2016 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – Банк) к Челнакову ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Челнакову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель Банка, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Челнаков В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту регистрации надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств их уважительности суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску не выразил.

В соответствии с ч.1,3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес Челнакова В.А. по последнему месту регистрации направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» (ранее – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и Челнаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитной карты № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. (далее – Договор). Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, однако все условия предоставления кредита, выпуска карты, процентные ставки и тарифы Банка были доведены до Заемщика через: Заявление-Анкету, заполненную и подписанную Ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифы по кредитным картам ТКС Банка.

    Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Из представленных суду документов следует, что Банк акцептовал оферту Челнакова В.А. и выпустил на его имя кредитную карту.

    Согласно расчету задолженности по кредитной линии № и выписке по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Челнаков В.А. активировал предоставленную ему кредитную карту, и, согласно указанным документам, воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, что подтверждается материалами гражданского дела.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выпуску и обслуживанию кредитной карты.

    С информацией о полной стоимости кредита, а также с возможностью совершения расходных операций сверх установленного лимита, Ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Заявлении-анкете.

    Согласно Договора, Заявления-анкеты и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Должник обязался осуществлять операции с использованием Карты в соответствии с условиями Договора и Общих условий, ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке, формируемой и направляемой Банком Клиенту ежемесячно (п.п. 5.1, 5.6 – 5.7 Общих условий).

    При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно Тарифам.

    В соответствии с п. 7.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

    Из вышеуказанной выписки по Договору следует, что Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняются, в связи с чем Банк направил Челнакову В.А. заключительный счет на оплату задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета и приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов по Договору. Судом установлено, что до рассмотрения настоящего гражданского дела требование Банка Ответчиком не исполнено.

    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно положениям ст.ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств, у него образовалась задолженность перед Банком в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых:

    -кредитная задолженность – <данные изъяты> руб.;

    -проценты – <данные изъяты> руб.;

    -штрафы – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного с Челнакова В.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░