Решение по делу № 2-11210/2011 от 25.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лебедева Ю. В., при секретаре Ноздрачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 214 гражданское дело № 2-11210/2011 по заявлению Мирзоев А.А.о ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП г. Москвы,

установил:

Мирзоев А.А.о. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в учетом устных уточнений, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Сардаряна Р.Ш. к Мирзоеву А.А.о. на основании решения был выдан исполнительный лист. Судебные приставы возбудили исполнительное производство, а также вынесли постановление об ограничении выезда за границу. В настоящее время Мирзоев А.А.о. восстановил срок на обжалования решения и исполнительный лист из отдела судебных приставов отозван, исполнительное производство прекращено.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что в настоящее время исполнительное производство прекращено.

Судебный пристав исполнитель в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Взыскатель Сардарян Р.Ш. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель взыскателя Боровик В.В. в судебном заседании пояснил, что поскольку исполнительный лист отозван, исполнительное производство прекращено, то в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, письменные доказательства, исполнительное производство, приходит к выводу о том, что заявление Мирзоева А.А.о. не подлежит удовлетворению в связи с тем, что исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава исполнителя.

Согласно положениям ст. 43 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

В соответствии со ст. 44 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если после прекращения основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Люблинским районным судом по гражданскому дела по иску Сардаряна Р.Ш. к Мирзоеву А.А.о. о взыскании денежных средств постановлением судебного пристава – исполнителя Матвеева В.Н. было возбуждено исполнительное производство №. (л.д.27) При возбуждении исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ право должника Мирзоева А.А.о. о выезда за пределы РФ было временно ограничено. (л.д. 36).

Определением Люблинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен срок на обжалование решения Люблинского районного суда города Москвы.

В силу ч. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Постановлением судебного пристава исполнителя Люблинского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ было отменено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника Мирзоев А.А.о ФИО2.

Постановлением судебного пристава исполнителя Люблинского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №, а также были отменены все назначенные меры, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

В связи с тем, что исполнительное производство № окончено, постановление о временном ограничении выезда за границу отменно, то в удовлетворении заявления об оспаривании указанных постановлений надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 199, 431 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Мирзоев А.А.о ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП г. Москвы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья