Решение от 14.04.2022 по делу № 16-2159/2022 от 02.03.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2159/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                        14 апреля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Холлифуд» Потапова П.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 4 октября 2021 г., решение судьи Калачинского городского суда Омской области от 17 декабря 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Холлифуд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 4 октября 2021 г., с учетом изменений внесенных решением Калачинского городского суда Омской области от 17 декабря 2021 г., ООО «Холлифуд» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 рублей с уничтожением предметов правонарушения в установленном порядке.

В жалобе и дополнениях к ней заявитель Потапов П.Н. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ООО «Холлифуд», осуществляющее деятельность в <адрес>, привлечено к административной ответственности в связи с тем, что 11 мая 2021 г. допустило хранение и розничную продажу товаров легкой промышленности в ассортименте без обязательной маркировки специальными средствами идентификации, чем нарушило требования п. 29 постановления Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности», ст. 9 «ТР ТС 017/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности продукции легкой промышленности».

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и виновность ООО «Холлифуд» подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Деяние ООО «Холлифуд» квалифицировано по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле.

Довод жалобы о несоблюдении порядка проверки деятельности юридического лица при осуществлении государственного контроля (надзора) подлежит отклонению, поскольку такая проверка не проводилась, составление акта наблюдения за соблюдением обществом обязательных требований об этом не свидетельствует. Процессуальные действия направленные на установление события и состава правонарушения осуществлялись после возбуждения дела об административном правонарушении, в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО «Холлифуд», не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Холлифуд» к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективные основания признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Оспариваемые судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░