Решение по делу № 2-2141/2022 от 28.03.2022

№ 2-2141\2022

УИД 25RS0022-01-2022-000225-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 мая 2022 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при ведении протокола помощником судьи: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Резниковой Елене Сергеевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Резниковой Е.С. о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 100 000 рублей, причиненных выплатой страхового возмещения потерпевшему в ДТП от 07.02.2020 в соответствии с договором страхования ОСАГО №, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и Резниковой Е.С. в отношении транспортного средства NISSAN ELGRAND, гос.номер № при указании недостоверных сведений о мощности транспортного средства, что привело к уменьшению страховой премии. Виновным в совершении ДТП, признана ответчик, управлявшая на момент ДТП автомобилем NISSAN ELGRAND, ущерб причинен автомобилю Toйота LiteAce, гос.номер № в сумме 100000 рублей, которую истец выплатил потерпевшему.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащимиудовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно извещения о ДТП установлено, что 07.02.2020 произошло ДТП с участием двух автомобилей Toйота LiteAce, гос.номер №, под управлением собственника ФИО7. и NISSAN ELGRAND, гос.номер №, под управлением собственника Резниковой Е.С., последняя признала свою вину в данном ДТП.

В результате ДТП причинен ущерб транспортному средству Toйота LiteAce, гос.номер №

Ответственность потерпевшего и ответчика по договорам ОСАГО застрахована АО «АльфаСтрахование»: Беляев М.Г. по полису серии №, Резникова С.С. по полису №

18.02.2020 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО7 заключено Соглашение о выплате страхового возмещения 100000 рублей по страховому событию от 07.02.2018.

Факт выплаты подтвержден платежным поручением № от 19.02.2020 в пользу ФИО7. суммы 100000 рублей.

Согласно заявления ответчика о заключении договора страхования (страховой полис №) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставила страховщику недостоверные сведения о мощности (указана минимальная мощность транспортного средства – 50 л.с.) и территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования регресса)к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пп.1,2 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя их совокупности вышеприведенных норм и установленных судом обстоятельств ущерб 100000 рублей подлежит взысканию с Резниковой Е.С..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3 200 рублей

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Резниковой Елены Сергеевны в пользу АО «АльфаСтрахование» 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: