Решение по делу № 33-6921/2015 от 24.09.2015

Судья Поталицын Д.А.                            Дело 33-6921/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Волковой В.Г.

судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Велигиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Кругловой С.Ю.

19 октября 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Румянцева Д.В. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с Румянцева Д.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса в возмещение ранее произведенной страховой выплаты <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В удовлетворении остальной части требований ОСАО «Ингосстрах» отказать.

Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., Румянцева Д.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворены исковые требования Акимова С.В. к ОСАО «Ингосстрах», Румянцеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. С ОСАО «Ингосстрах» в пользу Акимова С.В. взыскано страховое возмещение <...> рублей, расходы на оценку ущерба <...> рублей.     

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Румянцеву Д.В. о взыскании ущерба в размере <...> руб., судебных расходов на оплату госпошлины в сумме <...> руб. Исковые требования мотивированы тем, что виновным в ДТП признан Румянцев Д.В., который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения о прекращении производства по делу в отношении Румянцева Д.В.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вывод суда о взыскании с Румянцева Д.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах»    в порядке регресса <...> рублей соответствует установленным по делу обстоятельствам и положениям ст. 1080 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Факт выплаты истцом Акимову С.В. по решению суда страхового возмещения в размере <...> руб. подтвержден документально.

Нахождение Румянцева Д.В. в состоянии опьянения в момент ДТП подтверждается актом его медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., оснований не доверять которому у суда не имелось. Заключение о состоянии опьянения дано по результатам лабораторного исследования мочи и иным объективным результатам освидетельствования, в совокупности с достоверностью свидетельствующим о состоянии алкогольного опьянения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования не являются основанием для отмены решения.

Достаточность и достоверность доказательств по делу в силу ст. 67 ГПК РФ определяется судом. Необходимости в назначении по делу экспертизы акта медицинского освидетельствования Румянцева Д.В. с учетом собранных по делу доказательств у суда не имелось, ответчиком данное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось.

Факты виновности Румянцева Д.В. в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., управления Румянцевым Д.В. в момент ДТП транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлены вступившими в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которые в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

    Собранные по делу доказательства суд исследовал и оценил в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно с учетом установленных по делу обстоятельств и положений вышеназванных норм материального права признал за истцом право на взыскание с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

    Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Румянцева Д.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи